Это обычный фотоаппарат с офигенным зумом и поворотным механизмом (PTZ). Далее фотки объединяются между собой по границам, и получается что-то типа предложенного фото. Первые упоминания появились ещё лет 7 назад, помнится … даже ссылка была, как самому собрать подобную платформу.
С тех пор механика поворота должна была значительно улучшиться, но для меня до сих пор секрет, как они получают нестатичные изображения на ганицах кадров, там где птицы/звери/люди/итд …
и процесс был довольно долгим, так что когда/если набегали облака часть кадров могли быть темнее чем остальные

Ввиду того, что являюсь человеком достаточно сильно связаным с фотографией, могу внести ясность в данный пост. Прежде всего хочу сказать, что размер объектива, никак не влияет на кривизну рук фотографа :!: При этом (о пикселях) хочу заметить, что у меня в телефоне 8,1 мп, (SE Vivaz U5i) а в камере моего товарища 6 мп (Canon PowerShot 540), но «почему-то» его снимки качественней и сочней моих!? Так вот попытаюсь объяснить доходчиво для большинства: Количество пикселей (к примеру 10 Мп) на матрице эквивалентной 35 мм пленке (36х24) и тоже самое кол-во пикселей на матрице телефонной (12х8), очень сильно сказывается на цвето-, свето- и четкости передачи объектов в кадре! Например (как я это объясняю товарисчам кричащим о кол-ве мегапикселей): представьте, что у меня автомобиль в 150 лошадиных сил и 4-мя колесами, а у вас с 4-мя л/с и 150 колесами! Вопрос: чей авто мощней? Вывод: количество мегапикселей (хоть их будет 100), никакой роли не играет, если матрица (а конкретно ее фактический размер) маленькая. При матрице в 3 Мп, с ее фактическим размером 36х24 и при матрице в 12 Мп, при ее фактическом размере 12х8 (или того меньше), кадры полученные с 12-Мп камеры можно смело — ФТОПКУ, а снимки с 3-Мп, но с полноразмерной матрицы — :arrow: будут хотя бы достойны рассмотрения! О как :roll: :smile:

Хах! :lol: :lol: :lol:

:mrgreen: