Карикатуры на Трампа (25 картинок)

Карикатуристы всего мира выражают при помощи рисунков свои чувства по факту победы Трампа на выборах в США.

Трамп карикатуры
1

Трамп карикатуры
2

Трамп карикатуры
3

Трамп карикатуры
4

Трамп карикатуры
5

Трамп карикатуры
6

Трамп карикатуры
7

Трамп карикатуры
8

Трамп карикатуры
9

Трамп карикатуры
10

Трамп карикатуры
11

Трамп карикатуры
12

Трамп карикатуры
13

Трамп карикатуры
14

Трамп карикатуры
15

Трамп карикатуры
16

Трамп карикатуры
17

Трамп карикатуры
18

Трамп карикатуры
19

Трамп карикатуры
20

Трамп карикатуры
21

Трамп карикатуры
22

Трамп карикатуры
23

Трамп карикатуры
24

Трамп карикатуры
25

отстойплохоболее-менеехорошоотлично (Проголосовало - 34, средняя оценка - 2,24)
Загрузка...
  Политика  Просмотров - 9 031  13.11.2016, 15:50  67






Вернуться на главную прикол.ру | 

67 комментариев к “Карикатуры на Трампа (25 картинок)”

walK This way (2016-11-13, 16:12:25) Всего комментариев пользователя: 12674
То есть демократический выбор был неверным?
Ответить |
    Oh No! (2016-11-13, 17:40:02) Всего комментариев пользователя: 0
    Демократия в Америке пока работает. Это, кажется, единственная хорошая новость.
    Ответить |
Димка (2016-11-13, 16:45:41) Всего комментариев пользователя: 0
странно, что весь ихний бомонд за старуху Хиллари, в чем прикол?
Ответить |
    о/ (2016-11-13, 17:05:21) Всего комментариев пользователя: 0
    В том, что Трамп посмел высказать симпатии к России.
    Ответить |
      Oh No! (2016-11-13, 17:37:47) Всего комментариев пользователя: 0
      Новость: на выборах президента Российской Федерации победил Владимир Вольфович. Теперь вы знаете о том, каково нам тут, ВСЕ.
      Ответить |
      Пейсатый (2016-11-14, 00:34:31) Всего комментариев пользователя: 0
      О, вся Америка только и смотрит " а как там в отношении России?" Поверь мне, этот вопрос вряд-ли даже в первой десятке на умах у людей там.
      Ответить |
        Oh No! (2016-11-14, 01:01:09) Всего комментариев пользователя: 0
        Это традиционное мнение: "американцев кроме своего кошелька ничего не волнует." Долгое время это было так. А где не так? Везде люди прежде всего пекутся о собственной семье и работе. И да, это важные для электората проблемы. Трамп обещал вернуть рабочие места домой. Но в 2015-16 что-то поменялось. Впервые тогда я услышал разговоры о том, не угрожает ли Россия безопасности, от простых людей. И знаете, где услышал? В оружейных магазинах.
        Ответить |
    Oh No! (2016-11-13, 17:43:11) Всего комментариев пользователя: 0
    Толстый северный пушистый зверек все ближе.
    Ответить |
    ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2016-11-13, 18:10:16) Всего комментариев пользователя: 0
    Люди делятся на умных и глупых. Иногда глупые с возрастом становятся умнее (называется мудрость). Если вы не понимаете что общего между Януковичем, Путиным и Трампом, значит вы такой же как они - глупый. Из-за ограниченности ресурсов на планете, глупых больше, чем умных. Это не есть плохо, ибо мы все равно все умрем. Но постоянные попытки глупых людей стать во главе всего и вся - создает проблемы для развития человечества. Вот в "ихнем" бомонде умных намного больше, чем глупых и они хотели бы развивать нашу цивилизацию, а не гнобить ее, поэтому они против Трампа. Дай бог, если Трамп создаст только временную жопу и свалит после первого же срока или в результате импичмента (как Никсон, был такой же дятел как Трамп). Но вы сами видите, что натворил Янукович, хотя украинцев предупреждали: если человеку нравится Россия, значит его надо держать подальше от власти.
    Ответить |
      Oh No! (2016-11-13, 19:15:34) Всего комментариев пользователя: 0
      Аминь высказыванию о том, что дай бог, чтобы жопа оказалась временной. Я бы не стал делить все человечество на умных и глупых. Слишком крупный масштаб. Однако сходство ситуации в разных странах есть. Оказывается, если проблемы игнорировать (главная-отсутствие работы и перспектив у каких-то слоев населения), проблемы эти накапливаются и приходят и кусают за жопу. Не рассасываются сами. Получается Кущевка размером со страну. Так было на Донбассе. Так было в ржавом поясе в США. Brace for impact.
      Ответить |
      dominus (2016-11-13, 21:59:03) Всего комментариев пользователя: 0
      Люди делятся на тех, кто пережил и на тех кого не коснулось!!! Судя по твоим "философским" коментам, ты ни хрена не видел в твоей сраной жизни!!! При чем тут Янык и Путя, Трамп и Хилари?!?!?! Ты пытаешься судить людей в масштабе мировой экономической политики?!?!?! Ты бля Господь Бог, что-ли??? Чтоб не вякал - пишу из Донецка, окраина города, 5 км. до так называемой "линии разграничения".
      Ответить |
        Oh No! (2016-11-13, 23:01:52) Всего комментариев пользователя: 0
        Ты чего сразу залаял? Читать-то умеешь? Ты хоть понял, что комменты 2 разных человека писали? И что они высказывают 2 разных мнения, а не одно? И как обычно: чем хуже человек умеет читать, тем путанее у него собственные мысли. Что значит "судить людей в масштабе мировой экономической политики"? И видит бог, судить людей берешься ТЫ. Как ты меня приложил. Сраной жизни. Я не сужу, а обсуждаю. Заметь, обсуждаю, а не осуждаю. И не людей, а события. Как по твоему, для чего еще форум нужен? Хотя тебе не понять. Ты только команды понимаешь. Не человеческий язык. И последнее: дай бог тебе безопасности.
        Ответить |
        ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2016-11-14, 01:14:44) Всего комментариев пользователя: 0
        Предлагаю вам вытащить голову из жопы и начать думать головным мозгом. Итак, люди делятся на глупых и умных. Будете с этим спорить? Начнете втирать, что не все так однозначно? Есть теорема Буля, о том, что любой самый сложный процесс - это всего лишь сложная композиция атомарного процесса, типа "да-нет" или "добро-зло", или "глупый-умный". Если вы в это "не верите", то дальше можете не читать, потому что верующим нет места в инете: идите в церковь или где вы там познаете бога (мечеть, храм, сортир, бар).

        Итак, если у вас все-таки есть зачаток мозга, продолжим. Есть всего 2 способа правления государством: тоталитарный и демократический. И тут суть не в том, как организована административная система в стране, а в том, кто принимает решение: один лидер или группа людей. Если решения принимает группа людей, тогда страна ориентирована на защиту себя, она будет вкладывать средства в усиление экономики, науки, социальной сферы, того же ВПК (но в разумных пределах). Если решения принимает один лидер, страна будет заниматься всякой херней, типа отбирания полуостровов, проведением олимпиад, строительством зенит-арен. В итоге, экономика, социалка и наука идут в жопу, зато ВПК расцветает так, как будто запланирована межпланетная война. Если захотите сравнить стоимость ВПК США и РФ в абсолютном выражении, еще и в долларах: можете даже рот не открывать, лучше идите в церковь - там от вас будет больше пользы.

        Так вот, глупый человек всегда будет сторонником сильного лидера и прочего тоталитаризма, человечество для таких даже пословицу придумало: сила есть - ума не надо. К сожалению, Трамп относится к глупым людям и будет всеми силами усиливать свою власть. Основным направлением гос.политики США будет поддержка всякого говна, типа угольной, металлургической и прочих отраслей (это материалоемкие отрасли), а наукоемкие отрасли начнут страдать.

        Вы поймите, в 21 веке ручной труд - это участь низко-развитых народов и государств. Вы эту модель отлично можете увидеть на примере Москвы, где ручной, тяжелый и низкооплачиваемый труд выполняют "нигеры". А москвичи катаются на выходных по Европам и Азиям. США сегодня сдерживают экономическую мощь Китая только за счет того, что китайцы вынуждены работать с утра до вечера на тяжелых материалоемких производствах, а американцы спокойно создают в 10 раз большее количество "мировых денег" в комфортных белых условиях. Трамп предложит американцам перестать быть "белыми" людьми и начать пахать как "нигеры". В этом случае, США быстро потеряют мировое господство (потому что китайцев намного больше). То есть, такие глупые люди как Трамп, Янукович, Путин, Ким, Каддафи, Асад, Милошевич и прочие "лидеры" никогда не смогут построить сильную экономику. Их удел - наведение порядка в маленькой семье. Но страна - это не маленькая семья, это сложный социо-экономико-культурный механизм, который легко сломать своими тоталитарными выходками.
        Так вот, их бомонд, как я уже говорил, состоит, в основном, из умных людей, поэтому они против Трампа.

        Достаточно разжевал?
        Ответить |
          Oh No! (2016-11-14, 01:29:08) Всего комментариев пользователя: 0
          Оставим в стороне личные нападки и персональные наезды. Это ваш прогноз? Принято. Спорить не буду. Я, в отличие от вас, не специалист в глобальной политике. Время покажет, кто прав. Есть еще одно отличие. Для вас это все теоретические выкладки. А мне тут жить. Дай бог, чтобы ваш прогноз не оправдался.
          |
          nalu (2016-11-14, 06:21:38) Всего комментариев пользователя: 0
          плохо то, что кто-то начинает решать все за всех. И тут не важно, один человек или это группа людей. Эта группа людей решает, что где-то там непорядок и наводит свой порядок. Отчего в этих странах становится еще хуже, во сто крат хуже! примеры приводить не стоит, вы их сами привели. Чем лучше диктат группы людей, от диктата одного лидера? ничем.
          |
          Oh No! (2016-11-14, 07:37:16) Всего комментариев пользователя: 0
          Да, кстати о бомонде. Бомонд -это деятели искусства, так, кажется? Так у меня для вас есть новости. Бомонд-то как раз поголовно голосует за демократов. Традиционно. И в этот раз тоже. За старушку, а не за дедушку. Эх, вы, знатоки.
          |
          zur78 (2016-11-14, 09:46:04) Всего комментариев пользователя: 0
          Достаточно разжевал?

          Конечно, и нафига столько было писать?
          1. Все просто если поддерживаешь Бушей, Клинтонов и прочее - то умный.
          2. Если нет то глупый.
          Хочешь поумнеть? просто начни поддерживать из пункта 1.
          З.Ы. Комичность ситуации в том что "тот кто знает куда идти"
          Считает мультимиллиардера глупым, а себя умным, ну-ну.
          Как в той поговорке а если ты такой умный то чего тут делаешь?
          |
          Павка (2016-11-14, 23:40:35) Всего комментариев пользователя: 0
          Очень спорно. Я готов платить в разы больше уборщице - никто не идет - не престижно, зато офисная работа - отбоя нет за копейки.
          |
* (2016-11-13, 18:01:21) Всего комментариев пользователя: 11508
Однако доллар подорожал!
Ответить |
    ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2016-11-13, 18:14:31) Всего комментариев пользователя: 0
    доллар подорожал из-за цены на нефть, потому что у нас нет экономики, мы всего лишь бензоколонка на мировой арене. Всякие "иксперты" в Москве могут сколько угодно твердить, что рубль отвязался от нефти, на реальность это никак не скажется. Нефть в жопе, значит и рубль в жопе. Нефть на коне, значит и рублю нормально. Вот и весь закон.
    Ответить |
Павел (2016-11-13, 20:37:34) Всего комментариев пользователя: 0
Трамп и его сторонники - молодца. А вы можете и дальше лить слезы по пролетевшей мимо старушке и её черном властелине.
Ответить |
    Oh No! (2016-11-13, 21:34:15) Всего комментариев пользователя: 0
    Павел. Восторги пока преждевременны. Злорадство по поводу пролетевшей старушки сродни восторгам по поводу расширения территории. Расширить легко. Платить за это расширение и жить с его последствиями -уже другой разговор. Выбрать нового Американского президента легко. Жить с этим -нечто качественно иное.
    Ответить |
      Павел (2016-11-14, 21:16:12) Всего комментариев пользователя: 0
      А со старушкой Клинтон жизнь бы сразу наладилась? Что-то восемь лет правления Обамы в этом заставляют усомниться.
      Ответить |
Oh No! (2016-11-13, 21:43:35) Всего комментариев пользователя: 0
Картинки 3, 5, 18, 19 отражают эмоции значительной части населения США и Европы. Страх и неуверенность, переходящие а панику. Другая часть населения США испытывает эйфорию от того, что, слава богу, лидер не покусится на их право владеть оружием, и что патроны должны подешеветь. Боже, спаси нас всех. От самих себя.
Ответить |
    Oh No! (2016-11-13, 21:49:27) Всего комментариев пользователя: 0
    Вот те, у кого сейчас эйфория, и есть электорат нового лидера. Печально только то, что как бы не пришлось пользоваться подешевевшими патронами.
    Ответить |
      walK This way (2016-11-13, 22:17:44) Всего комментариев пользователя: 12674
      Такие вещи плохо заканчиваются
      Ответить |
        Oh No! (2016-11-13, 22:50:37) Всего комментариев пользователя: 0
        Так ведь и я о том же.
        Ответить |
walK This way (2016-11-14, 09:54:07) Всего комментариев пользователя: 12674
Не полностью согласен с нашим диванным мудрецом все дело в том что что даже умные и талантливые люди тоже могут ошибаться от этого никто не застрахован. Это один момент. Второй момент заключается в том что диктат группы людей это есть демократия. Кстати демократия это не власть народа, а власть денег так как для участия в выборах деньги нужны если нет иди гуляй. Ну и самое главное что кандидатов на выборы выдвигает никакой не народ, а власть народ может только голосовать за этого кандидата или не голосовать
Ответить |
Lali (2016-11-14, 17:00:36) Всего комментариев пользователя: 13060
О чем тут спорить?! Будет,как было-сначала новый
презик порыпается, потом Сенат его прижмет и он ,как и все
другие до него станет лишь номинальной фигурой.
Ответить |
Даутова Фаима (2016-11-14, 19:28:24) Всего комментариев пользователя: 0
Эти выборы были на переломе, как выборы Линкольна, Резвельта и Рейгана. Экономика Обамы пока летит на автопилоте, заданным импульсом победы в холодной войне. При Линкольне из кризиса вышли через гражданскую войну, при Рузвельте - через 2-ую Мировую, при Рейгане через рейганомику (невозвратные кредиты и девальвация). Сейчас нечего девальвировать, госдолг выше крыши. Финансовые глоболисты, вывезшие производство в Китай и Индокитай из-за дешевой рабочей силы, лишили американцев рабочих мест, а главное, американцы потеряли свою американскую мечту. Ведь когда-то протестующие европейцы поехали в Америку, чтоб построить новый мир. Финансовая элита беспринципна, транснациональна, а индустриальная, которую представляет Трамп, хочет повысить конкурентоспособность страны. Для этого Трамп хочет повысить энергопотребление за счет добычи нефти (сланцевая). Тут, конечно низкие цены на нефть будут бить по нам и по странам залива, особенно по Саудовской Аравии. Вернуть промышленность из Китая. Но для нас появится шанс девирсифицировать свою экономику, пользуясь противостоянием США и Китая.
Ответить |
    ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2016-11-14, 19:53:57) Всего комментариев пользователя: 0
    Единственный способ удержать конкурентоспособность США в индустриальной сфере - это вернуть Китай в каменный век. Потому что в материалоемкой отрасли главный ингредиент успеха - это большое количество глупых людей. Потому что умный человек за несчастные 50-80 тыс.руб.(типичную зарплату привел к нашей реальности) свое здоровье убивать не станет. Трамп этого не понимает, как и многих других тонкостей, потому что он глупый. Ему важно потешить свое самолюбие, а республиканцам важно провести несколько своих лобби законов во имя фармацевтических бизнесов. Поэтому Трампа или прижмет сенат или ему организуют импичмент (свои же, причем). Никто не позволит Трампу вернуть в США материалоемкие производства: они только недавно избавились от смога на Манхэттене (утрирую, конечно, но суть понятна).

    П.С. У нас каждый день появляется шанс диверсифицировать экономику, но приоритеты почему-то постоянно меняются, то олимпиада, то футбол, то танки.
    Ответить |
      Даутова Фаима (2016-11-14, 20:29:37) Всего комментариев пользователя: 0
      Есть еще один американский проект - переход на водородное топливо, водородный транспорт и тд.
      Никому не удастся вернуть Китай в каменный век. Он создает внутренний рынок, а он огромный. Да и в технологии у него есть собственные наработки. В Китае хорошая система образования (взяли у СССР),Китай посылает свою молодежь учиться на Запад. И она возвращается потом домой, в отличие от нашей. Главное, у Китая самая большая армия и по оснащенности все время улучшается. Самое большое богатство Китая - это его многочисленный трудолюбивый народ.
      Ответить |
        ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2016-11-14, 20:38:17) Всего комментариев пользователя: 0
        Я это вам и пытаюсь объяснить. Заявления Трампа - это глупость, которую он сам не понимает. А вот у республиканской партии нет задачи депортировать всех мексиканцев (они отлично понимают, что американцы не пойдут мыть сортиры за несчастные 10 баксов в час). У его партии задача только одна - ослабить удавку на шее транснациональных корпораций, потому что за последние 16 лет они сильно устали от поддержки социалки. Сейчас корпорации отдохнут, нагуляют жирок и потом республиканцы спокойно отдадут президентское кресло демократам, которым опять придется восстанавливать социальное равенство.
        Ответить |
Даутова Фаима (2016-11-14, 19:44:36) Всего комментариев пользователя: 0
Но тем не менее обещание Трампа создать рабочие места несбыточна. Из-за дорогой рабочей силы в США, бизнесу придется перейти на новый технологический уклад - тотальную роботизацию. Этот альтернативный проект называется Кемерика, возможно в период президентства Трампа он и не осуществится. Трамп говорит, что хватит Америке быть в каждой бочке затычкой и насаждать повсюду демократию, а надо переформатировать себя, решать внутренние проблемы. Это тоже наруку России. В США системный кризис. Маленький белый человек, который построил эту страну, чувствует себя неуютно в собственной стране, потому что стремительно меняется этнический состав, подавляются традиционные ценности. В США 11 млн. нелегальных эмигрантов. Хилари хотела им дать г
ражданство, а Трамп хочет их депортировать.
Ответить |
ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2016-11-14, 19:58:44) Всего комментариев пользователя: 0
2 zur78

вот вы действительно верите, что относитесь к умным людям, а не глупым?
Возможно, Трамп и миллиардер. Но Билл Гейтс (умный) богаче, Илон Маск (тоже умный) тоже богаче. А Стив Джобс (умный) вообще владел самой богатой корпорацией на планете Земля и это не спасло его от рака.
Для вас самое главное в жизни - это количество долларов на банковском счету? И после этого вы считаете себя умным? Самому то не смешно?
Ответить |
    zur78 (2016-11-19, 19:42:57) Всего комментариев пользователя: 0
    Смешно конечно и как говорится смеётся тот кто смеётся последним, вот пройдут 4 года и поговорим.
    Много вас таких, то одно предсказывают, то другое пророчат, а оно ведь просто слова, пустое.
    И раз ты берёшься сравнивать умственные способности, то я однозначно скажу, что Трамп умнее тебя.
    Ответить |
      ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2016-11-20, 15:59:25) Всего комментариев пользователя: 0
      это тоже всего лишь слова. Один из "крестов" умных людей заключается в том, что их сначала никто не слушает, а потом на них валят результат проблем "накаркал, если бы ты не лез/говорил/существовал" и прочее. Поэтому каждый умный человек начинает искать себе хобби среди тупых: морально издевается, физически убивает, зарабатывает и заставляет поклоняться и прочее. К счастью, нет способа отличить умного человека от глупого (ну кроме косвенных, о паре таких я уже сказал), иначе нас бы истребили как неандертальцев, в свое время.
      Ответить |
        zur78 (2016-11-20, 22:14:53) Всего комментариев пользователя: 49
        "иначе нас бы истребили как неандертальцев, в свое время."

        И после этого вы считаете себя умным? Самому то не смешно?
        Ответить |
ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2016-11-14, 20:05:52) Всего комментариев пользователя: 0
2 nalu

Вот как раз существует огромная разница между тем, решения принимаются группой людей или одним человеком. Попробуйте организовать круглый стол, посадите туда 12 независимых человек и дайте каждому одинаковое право принимать решение (100/12 %). Вы очень быстро поймете, что такая группа в 8 из 10 случаев будет принимать решения отличные от решений "лидера". В этом принципиальная разница в подходе, как "добро-зло", "черное-белое", "демократия-тоталитаризм". И результаты правления будут совершенно разные.
Ответить |
Даутова Фаима (2016-11-14, 20:09:28) Всего комментариев пользователя: 0
Когда началась перестройка, в США был кризис, наши руководители смотрели в рот американским советникам. Вместо того, чтобы действительно помочь и показать совкам преимущества демократии, Билл Клинтон предпочел пограбить Россию, отобрать ее союзников. Это позволило США после окончания эффекта рейганомики еще долго продержаться, печатая доллары.Но всему когда-то приходит конец. В США как и у нас углубляется пропасть между богатыми и бедными (на другом уровне) и обществом востребована справедливость. Берни Сандерс в связи с этим не случайная фигура. В американском народе, как и в нашем глубоко сидит идея справедливости. Об этом говорит тот факт, что 1 мая как день солидарности трудящихся появился в США, да и вся драматическая история профсоюзного движения. Мне кажется, что в ближайшие годы в США появится третья партия - социалистического толка.
Ответить |
    ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2016-11-14, 20:22:08) Всего комментариев пользователя: 0
    ну да, как всегда. Только Россия захотела встать с колен, как Германия начала войну. А до нее Франция, Польша, Татарское ханство. А в конце 20 века США со своим НАТО. Ну никак планета Земля не дает возможности россиянам собраться с силами и наконец-то встать с колен. Неужели вы сами не понимаете, что это бред? Если у нас во власти сидят долбоебы, мы сами в этом виноваты (поищите на ютуб как доблестные учителя занимались вбросом на последних выборах). Но проблема в том, что во всю историю России во власти были одни долбоебы. В этом наша суперсила: никогда не позволим умным людям править страной.

    П.С. Политика демократов была ориентирована на сглаживание разницы между богатыми и бедными. Населению США эта политика не понравилась, поэтому выиграл Трамп. Не готов еще наш мир признать идеи коммунизма.
    Ответить |
      Даутова Фаима (2016-11-14, 20:38:34) Всего комментариев пользователя: 0
      В России испокон века повелось (может за исключением Петра1) назначать на государственную службу не по уму и профессиональным качествам, а по признаку лояльности и личной преданности. Как говорил Сталин: кадры решают все. Это одна из самых главных причин отсталости России.
      Ответить |
        ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2016-11-14, 20:50:03) Всего комментариев пользователя: 0
        Вот с этим полностью согласен. Мало того, когда Петр 1 прожив очень долгое время в Европе вернулся в Россию, он сразу понял в каком говне находится страна и с лозунгом "идите нах..й пидо...сы" начал реформы, за что получил попытку переворота от своей сестры. И видать это его так сильно задело за душу, что он лично казнил стрельцов. Представляете, вы такой весь умный начинаете пинками учить глупых людей ради их же блага. А они, неблагодарные, вместо того, чтобы молча умнеть начинают брыкаться. Я бы тоже таким долбоебам головы бы отрубал своими руками.
        Ответить |
        walK This way (2016-11-19, 22:15:10) Всего комментариев пользователя: 12674
        Вообще то "отсталая" Россия а точнее СССР первым прорвался в космос
        Ответить |
    ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2016-11-14, 20:28:56) Всего комментариев пользователя: 0
    В США очень много партий: и гринписовского, и социального, и прочих извращенческих толков. Вот только состоят в них 50-100 человек, потому что они нахрен никому не нужны. Реально профессиональные партии всего 2: республиканская и демократическая. Проповедуют разные ценности и этого на сегодня вполне достаточно. Как я уже говорил, любую самую сложную систему всего можно представить супер-позицией атомарной системы, в которой всего 2 состояния: "да-нет", "черное-белое" и т.п.
    Ответить |
      Даутова Фаима (2016-11-14, 20:43:48) Всего комментариев пользователя: 0
      Да в США масса карликовых партий. Я говорю о партии, которая выйдет из недр демократической партии. В данное время правящие элиты США расколоты. За демократами стоят финансовая олигархия, СМИ и университетская профессура. А за Трампом - реальный бизнес, военно-промышленный комплекс.
      Ответить |
        ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2016-11-14, 20:54:41) Всего комментариев пользователя: 0
        Чтобы из недр демократической партии выросли две новые, общество должно стать достаточно зрелым. Это произойдет через лет 50, когда республиканская партия начнет постоянно проигрывать на всех выборах. Тогда идеи республиканцев отомрут за ненадобностью, общество будет готово к социализму и демократическая партия расколется по принципу "как реализовывать социализм". И снова останутся 2 партии "эсдеки" и "эсеры". А больше и не нужно. Ну понятно всякая шушера, типа партия "за права томатов" всегда будет существовать, также как люди с девиантным поведением.
        Ответить |
Валерий (2016-11-14, 21:56:22) Всего комментариев пользователя: 0
Аффтур? Показал только свой дебелизм. Ну отымел он эту (Трамп) старуху ну и что? Да успокойся не будет он за Россию.
Ответить |
Заря (2016-11-15, 11:26:30) Всего комментариев пользователя: 0
Вижу общую картину так-большинство людей крайне не осведомлены насчет того, что происходит в ИХ государстве, да и не особо им это нужно. Этим пользуются СМИ для того, чтоб отвлекать внимание общества от любых политических решений на любом уровне: будь то законодательный, исполнительный или судебный. Вместо того чтоб оповестить о реформе или изменениях в законодательстве не в пользу гражданина, СМИ показывает увлекательные «сюжеты для бабушек» о девочках, беременных в 13 лет, о том, как какая-то Мария Ивановна осталась без жилья, о том, как раскололось общество в Америке поддерживая или не поддерживая Трампа, в общем, выполняет функцию шоу «Пусть говорят», давая возможность человеку самостоятельно забить свой мозг выдуманными проблемами. Отвлеченный и не видящий никаких настоящих проблем вокруг себя, человек выпускает свой «праведный гнев», успокаивается, больше не рвясь решать свою судьбу или судьбу своего государства.
Ответить |
Заря (2016-11-15, 11:30:24) Всего комментариев пользователя: 0
По бОльшей части это немного перефразированная цитата Анатолия Петрова,но она, как нельзя кстати,по моему мнению подходит для данного форума))
Ответить |
Oh No! (2016-11-17, 03:01:43) Всего комментариев пользователя: 0
=> гостю. Я понимаю твои чувства. Ты должно быть с Украины. Поэтому твой бред комментировать не стану. Добавлю только , что сам ты от этмх агрессоров ничем не отличаешься. Это только волею случая ты сам на соседнее государство не напал. С промытыми мозгами и с поиском врагов и "безродных космополитов" ты такое же быдло , что и захватчики твоей страны. По мне, ты такое же гавно, что и с другой стороны. Те тоже все врагов и космополитов ищут. Не строй иллюзий: нет между вами никакой разницы. Ты тоже в этих 86 процентах.
Ответить |
* (2016-11-17, 08:27:53) Всего комментариев пользователя: 11508
Писатель, философ и генеалог Алексей Нилогов опубликовал родословную Дональда Трампа, из которой следует, что избранный президент США — потомок французского короля Филиппа Красивого, киевских князей, а изначально — князя Рюрика, родоначальника российской государственности.

Свою версию родословной Дональда Трампа молодой российский философ из Абакана Алексей Нилогов опубликовал на сайте газеты «Завтра». По его мнению, будущего президента связывают с варяжским князем Рюриком сразу три линии родства, правда, все женские. Рюрик — предок Трампа в 36-м поколении вот по такой схеме, которая включает нескольких киевских князей вплоть до Анны Ярославны, королевы Франции.

Ryurik, Grand Duke of NOVGOROD (830-879) → Igor, Grand Duke of KIEV (877-945) → Svyatoslav I, Grand Duke of KIEV (-973) → Vladimir I, KIEV (-1015) → Yaroslav I of KIEV (980-1054) → Anna Agnesa Yaroslavna of KIEV (1036-1089) → Philippe I “the Fair” King of FRANCE (1053-1108) → Louis VI “the Fat” King of FRANCE (1081-1137) → Pierre Emperor of CONSTANTINOPLE (1128-1183) → Alix De COURTENAY (1160-1218) → Isabella of Angouleme De TAILLEFER (1188-1246) → Henry III King ENGLAND (1206-1272) → Edward I “Longshanks” King of ENGLAND (1239-1307) → Edward II King of ENGLAND (1284-1327) → Edward III King of England (1312-1377) → John of Gaunt Duke of Lancaster (1340-1399) → John Beaufort, 1st Earl of Somerset (1373-1410) → Joan Beaufort, Queen of Scots → John Stewart, 1st Earl of Atholl → Elizabeth Stewart → Elizabeth Gordon, Countess of Sutherland → Alexander Gordon, 12th Earl of Sutherland → Jane Gordon, Lady → Donald Mackay, 1st Lord Reay, fiar of Strathnaver → Anna Munro → Isabella MacKay → Alexander Mackay → Robert Mackay, tacksman of Halmdary → Ansus Mackay, tenant in Kinlochbea → Mary Mackay → Donald Macleod, of Whitefield, near Thurso → Catherine / Christian MacLeod m. William MacLeod, Skerray → Alexander MacLeod → Malcolm (Calum) MacLeod → Mary Anne Trump (MacLeod) → Donald Trump, 45th President-elect of the United States

Другие линии соединяют Трампа с великим князем киевским Мстиславом через брак его дочери с венгерским королём Гезой II. Их потомки породнились со Стюартами, а те уже в свою очередь — предки матери Трампа. Трамп далеко не единственный американский президент, связанный с киевскими князьями Рюриковичами, поясняет Нилогов, таких довольно много, поскольку почти все президенты — потомки английской аристократии, а конкретно — английского короля Иоанна Безземельного (1167 – 1216). Поэтому президент Барак Обама — такой же «рюрикович», как и Трамп.

Вот: Ryurik, Grand Duke of NOVGOROD (830-879) → Igor, Grand Duke of Kiev → Sviatoslav I → Vladimir the Great, Grand Prince of Kiev → Ярослав Владимирович Мудрый → Anna of Kiev, Queen Consort of the Franks → Philip I, king of France → Louis VI the Fat, king of France → Louis VII le Jeune, roi de France → Alix de France, comtesse de Vexin → Marie de Ponthieu, comtesse de Ponthieu → Juana de Danmartín, reina consorte de Castilla → Eleanor of Castile, Queen consort of England → Elizabeth of Rhuddlan, Countess of Hereford → William de Bohun, 1st Earl of Northampton → Elizabeth de Bohun, Countess of Arundel → Elizabeth FitzAlan, Duchess of Norfolk → Elizabeth Wingfield, Duchess of Norfolk → Elizabeth Brandon (Wingfield) → Margaret Eleanor Manning (Brandon) → John Manning of Downe → George Manning → Phebe Waters (Manning) → Mary Bloomfield (Withers) → Mary Dunham (Bloomfield) → Benjamin Dunham → Jonathan Dunham → Samuel Dunham → Jacob Dunham → Jacob Mackey Dunham → Jacob William Dunham, III → Ralph Waldo Emerson Dunham → Stanley Armour Dunham → Dr. Stanley Ann Dunham → Barack H. Obama, 44th President of the USA
Ответить |
    Oh No! (2016-11-17, 15:46:45) Всего комментариев пользователя: 0
    Продолжается медовый месяц с новой женой...тьфу, с новым президентом-elect. Но иллюзии медового месяца не гарантируют счастливой семейной жизни. "Моя жена королева и происходит из рода Рюриков" сменяется через пару месяцев "сволочь, молодость мою заела". Запасаемся попкорном.
    Ответить |
Даутова Фаима (2016-11-19, 19:01:09) Всего комментариев пользователя: 0
У Трампа нынешняя и бывшая жена из славян. Бывшая попросилась стать послом США в Чехии, потому что знает чешский, то есть сама чешка. А насчет аристократических корней, ничего удивительного. Правящая элита во всех странах имеет древние корни, уходящие в глубь веков, в аристократию. Хотя там есть и буржуа, капиталисты и особенно банкиры, но они, как правило, из евреев.
Ответить |

Оставьте свой комментарий

Правила постинга на Прикол.ру