«
»

Наглядное отличие профессионального фотографа от любителя

Как одни и те же локации выглядят глазами обычного человека и глазами профессионального фотографа.

Смотрите также:

отстойплохоболее-менеехорошоотлично (Проголосовало - 22, средняя оценка - 3,41)
Загрузка...
  Фотоприколы  Просмотров - 12 447  09.08.2017, 8:13  15

←
→
Вернуться на главную прикол.ру | 

15 комментариев к “Наглядное отличие профессионального фотографа от любителя”

Jaggernaut (2017-08-09, 09:12:54) Всего комментариев пользователя: 0

Хрень!
|
walK This way (2017-08-09, 10:25:06) Всего комментариев пользователя:

Не забывайте, профессиональная фототехника стоит целое состояние
|
    woolfy (2017-08-09, 10:46:18) Всего комментариев пользователя: 0

    И умении ею пользоваться в ручном режиме…
    |
      Hopper (2017-08-09, 14:05:53) Всего комментариев пользователя: 0

      Не обязательно, в данном случае достаточно взять начального уровня современную тушку и светлый фикс объектив портретник. В автомат сейчас почти все камеры неплохо умеют достаточно адекватно угадывать ситуацию.
      Тут надо «видеть» как художник, а это не все могут в сегодняшний день…
      Ну конкретно здесь, достаточно было присесть на уровень ребенка, чтоб не нависать над ним, и подойти поближе, чтоб заполнить кадр объектом съёмки.
      |
        walK This way (2017-08-09, 15:42:30) Всего комментариев пользователя:

        Ну вы ж согласитесь что на любительский фотоаппарат ( в народе прозванный мыльница) профессиональный снимок не сделаешь
        |
woolfy (2017-08-09, 10:47:29) Всего комментариев пользователя: 0

…тоже стоит не дешево
|
Noname (2017-08-09, 13:38:28) Всего комментариев пользователя: 0

во пацаны порезвились!
|
VMHs (2017-08-09, 21:05:51) Всего комментариев пользователя: 0

Ну, судя по этим фото, то у проф.снимков должны быть обязательно замылены горизонты и и переручены цвета.
|
    ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2017-08-10, 02:04:53) Всего комментариев пользователя: 0

    Это основной способ акцентировать внимание на субъекте съемки. Поэтому и нужны ручные режимы, которых нет в «мыльницах».
    |
      Лолиȅп (2017-08-10, 08:38:14) Всего комментариев пользователя: 0

      засунь в жoпy свои режимы, если объектив гoвнo — никакими режимами не исправишь, а гoвнo часто идёт и на дорогих «профи», особенно Канонах :lol:
      |
        mr_Gluk (2017-08-19, 00:15:40) Всего комментариев пользователя:

        наглядный пример открытой и зажатой диафрагмы объектива. Открыл «дырку», отошел подальше, зафокусил объект и получил фон в «мыло». Закрыл диафрагму, сфоткал тот же объект с тем же фокусом, получил объект в резкости и фон прорисованный. «ГРИП»+ФШ — рулят! :!: «Стекла» с большими «дырками», размылят фон охрененно, как и тут, типа на фотках «профи».
        Не стОит забывать, что качество и стоимость фототехники, никак не влияют на кривизну рук фотографа!
        |
      956 (2017-08-10, 20:19:30) Всего комментариев пользователя: 0

      Что серьёзно? Размыть объект — способ акцентировать не нём внимание? А может это всё таки способ отправить в корзину весь снимок? И с какого перепугу объектом съёмки вдруг стал фон?
      |
    Лолиȅп (2017-08-10, 08:49:51) Всего комментариев пользователя: 0

    дешёвые трюки, а вот догадаться не снимать против света обычные фото — это он ниасилил… или специально портил.
    |
Димон (2017-08-10, 15:43:23) Всего комментариев пользователя: 0

Ещё немало в фотошопе сделано! все эти размазывания и затемнения, с цветами он не в фотике крутил, на фото с курами ещё и индюка прилепил, которого в кадре не было.
|
956 (2017-08-10, 20:16:30) Всего комментариев пользователя: 0

В первой паре левая фотка лучше, в десятой обе одного качества, в остальных лучше верхняя.
|

Оставьте свой комментарий

You must be logged in to post a comment.