Я тоже про этот фильм подумал :arrow: только конечно же 17

Ну, что глупая, то глупая. :lol:

Миф о тупых блондинках развенчан! :lol: Хотя,насчет совести я
тоже как-то…не въехала! :lol: Неконкретный какой-то вопрос.

Да, про совесть тоже не понял :evil:

Что интересно — ответы знает на вопросы совсем детские или сугубо практические типа про мужа под каблуком. :lol:

Вопросы тупые.

да возможно она не знает сколько мгновений весны , но я уверен на 100% что она (как и любой из нас) знает ответы на вопросы на которые не каждый знает ответ

А её пользователям эти ответы и не важны.

:mrgreen:

А что это вообще за чудо??? :?: :shock: :?:

да и вообще все знания зависят от конкретной обстановки , и человеку допустим заблудившемуся в тайге вряд ли помогут знания типа отчества гоголя , или даже имя автора » война и мир» , а сейчас она рискует не попасть в союз писателей , что ей да и многим из нас по барабану

ну про адвоката, и подкаблучника знает — необходимые компоненты счастья в жизни, остальное все от лукавого..

и вообще почему нам всё время пытаются привить вкус к классике , спрашивают на экзаменах зачем Расколников убил бабушку ? ,я например с удовольствием и на одном дыхании прочитал книгу Георгия Данелия «Безбилетный пассажир» и я никому не навязываю и не кричу что это бестселлер , у каждого свой вкус

Больше читаешь, больше знаешь соответственно можешь грамотно стоить фразы в диалоге, а не мычать и чокать.

2 wild ochkarik

бред. Начнем с того, что грамотно построенные предложения с научной информацией ни один филолог не прочитает и не поймет (не в обиду филологам, но язык и литературу я не отношу к наукам). Таким образом, у нас существуют (для общения) 2 вида предложений: ценные (с научной информацией) и бессмысленные (все остальное). С разбега научную информацию вы никак не усвоите, хоть 10 раз прочитайте «войну и мир». А для общения достаточно мычать, кивать и писать, используя «мемы» и сокращения и неправильный порядок фраз — ради экономии ресурсов (времени и нервов прежде всего).
П.С. Все это к тому, что научное основание для изучения литературы и истории в школе есть, но большинство не способно его понять, поэтому все превращается в «домашнее задание на летние каникулы прочитать войну и мир». В том виде как это у нас устроено, это бред.

Сейчас,по-моему,такая молодежь в большинстве и не только девушки.Они знают только как кнопки тыкать на компьютере,да и то не все кнопки-то знают.Система образования теперь другая.

2 sadsam1
странные у вас предпочтения, у меня вот приоритетом является человек и его мировоззрение, даже если ему придется объяснять свое видение вещей жестами и по несколько раз. «Грамотные» люди, тем более на «разные темы» — это психопаты или те, кто запоминают все подряд всю информацию бессознательно (что, также, считается заболеванием мозга). По мне так, главное, чтобы человек был хорошим, а если еще и честный, то вообще супер; а будет он мычать или писать с ошибками — это уже не так важно. Хотя на вкус и цвет…

2 Олег
в принципе это правильно. Образование изначально нельзя было делать бесплатным и, как следствие, всеобщим (на планете, где ресурсы ограничены не должно быть бесплатных сущностей). Мне кажется, что злость всего капиталистического мира на СССР была именно из-за культа бесплатности таких дорогущих ценностей как медицина и образование.

Биомасса, которая жрёт, срёт и т.д. Или просто кусок говна. Гитлера сюда срочно с Гиммлером ! Из неё, может быть, только мыло хозяйственное получится. Хренового качества.

А представте этот «мозг» за рулем авто. Это хуже чем …угадай маневр…

И что характерно,таких всё больше и больше.Зато она,наверняка,знает все рестораны и дискотеки в своем городе.А как,скажем,дети получаются ей знать и не надо.Это а программе любого человека заложено,хотя размножаться таким не надо было бы.Чем она отличается от неандертальца?

Дичайшая ТП. Как закадровый персонал ей леща за такую тупизну отвесил?

Это же жесть, товарищи :twisted:

Вы, здесь, все такие умные :lol:
Если ум- это способность запоминать факты и выдавать их по запросу то искусственный интеллект уже существует. Вы правда думаете что это любой поисковик ? :lol:
Ещё жутко бесит, что вы вспоминаете образование в СССР …а не вашими ли усилиями его развалили ? Вообще бесите жутко !

kentvin ! А ты что, папашка этой дуры ? Поздравляю.

2 Прораб

всегда такие выступления заканчиваются положительно, это один из вариантов развития человеческого социума: «революция». Он неизбежен, когда эволюционный способ развития блокируется искусственно. Возьмем нашу современную историю:
— смена монархии, на власть советов.
— смена партийной номенклатуры (вы, видимо, не жили при СССР, поэтому вам не понять как устали люди от номенклатуры, поэтому зацепились за Ельцина) на капитализм.
Можно, также, рассмотреть менее явные исторические «революционные» вехи: опричнина, смута, окно в Европу.

Сейчас у нас искусственное торможение к капитализму, но авторитарный режим долго не живет. Тут уже от от нашего президента зависит: поймет или нет. Не поймет — получим очередную кровавую зачистку через 20 лет, поймет — перестроимся на эффективную экономику.

2 Koka_N

—- Что такое профессионализм по сути? Это, когда человек —- умеет все делать хорошо, а что-то одно отлично.

Неверно. В середине 20 века, мозг человека еще был способен знать и уметь делать ВСЕ «хорошо», а что-то «отлично» при затратах на обучение (и повышение квалификации) не более 30% своего времени. Сегодня УЖЕ нет. Современный мир характеризуется таким феноменом как «взрыв знаний». Этот термин ввели в последние 20 лет, когда поняли, что для дальнейшего роста конкурентоспособности (считай, повышения эффективности экономики) необходимо запретить человеку быть умным во всем.

2 Koka_N

конкуренция и ограниченный временной ресурс. Понятие «запретить» не совсем правильный аналог, хотя в русском языке есть еще понятие «строго запрещено». Смысл в том, что у нас экономика настолько примитивна, что 99% всех «хлебных» мест занимается по блату. В высокоэффективной экономике такого феномена нет, вместо него есть очень высокая конкуренция на рабочее место. При этом легко могут уволить даже сотрудника, который 20-30 лет «на совесть» работал и т.д. и т.п. Нельзя увольнять только беременную женщину (но как только родит — можно). Теперь представьте себе, вы работаете в определенной области в какой нибудь частной конторе. Область меняется, контора перестала быть конкурентоспособной и меняет профиль или вообще область ведения бизнеса: у вас есть месяц, чтобы изучить теорию новой области и приобрести начальные навыки. Если вы справились, следующий 1 год вы остаетесь «в строю» и повышаете свой опыт на практике, раз в квартал проходите обучение. Да, следующие 2 года у вас будет возможность почитать войну и мир, но сможет ли это чтиво подавить ваш стресс? А скоро контора снова будет меняться.
Но как у нас обстоят дела? Чтобы стать специалистом в какой-нибудь сфере, человеку в среднем нужно 10000 часов. Бизнес говорит: сегодня специалист должен вырасти в течение 3-5 лет. Бизнес, также, говорит: я не буду платить больше 20-30 тыс. руб в регионах. Ну нету у среднего человека время читать бессмысленную войну и мир, когда он работает на 2 работах (более чем на 1 ставке и т.п., если, конечно, место не «хлебное»). А если место хлебное, то человек озадачен вопросами как бы и где бы побольше украсть — эффект блондинки в подаренном джипе.
Интересно, что у нас и за бугром можно легко найти человека, который не знает, кто такой Пьер Безухов, но причина этого феномена РАЗНАЯ. У нас вынужденная: из-за режима выживания, у них естественная: ради повышения эффективности экономики. П.С. Вы в курсе, что у нас в стране тоже есть граждане, которые сушат животных в микроволновке?

Просмотр этого видео даёт — 15% к интеллекту и +10 к размеру задницы

http://savepic.net/4603369.htm

Кстати, ее уровень еще очень даже неплох в сравнении с теми, кого я видел :smile:

я бы вдул.

Девять с половиной стульев.

Её отверстие между носом и подбородком сделано явно не для ораторского искусства,у него другое предназначение .
Сразу хочется его чем нибудь заткнуть поглубже когда она начинает что то произнести этим ботэксом =)