Вы правы. Если смотреть объективно, то во многих сферах медицина отказалась от религиозного подхода. Скажем, если сравнить стоматологию и хирургию 100 лет назад и сегодня: небо и земля.

С другой стороны, нетрадиционная медицина тоже может показать внушительные результаты, скажем, «медовый человек» — очень эффективное средство («медового человека» не пробовал, но китайский массаж и иглоукалывание произвели на меня сильное впечатление).

Просто «walK This way», видимо, не имел опыта общения с отечественной медициной в области онкологии, поэтому считает, что там достижения как в хирургии. Но по факту медицина там действует наугад, причем с методологией инквизиции: любые логичные теории отвергаются, если они хоть как-то вносят сомнения в существующие практики. Но я был не прав в том, что на основе поведения в онкологии, навел клевету на всю медицину в целом. Один пример, из личного опыта. Делали мрт, через месяц начинаем принимать химию, через пол-года делаем мрт на тот же участок: новые очаги онкологии. Подхожу к врачу и говорю, видите, ваш курс не работает. Ну и получаю ответ: скорее всего при первом мрт оператор «не заметил» эти очаги, а курс скорее всего работает, давайте продолжать. Это ответ доктора наук, профессора и прочее бла-бла-бла. В общем, я сделал вывод: чем больше наград у человека в онкологии, тем он более «упоротый» в умственном развитии. Может быть, через лет 50 онкология будет изучена, существующие авторитетные мнения уступят место реальным знаниям.

Всю эту муть я развел к тому, что дремучие люди есть на обеих сторонах медицины. А традиционная медицина на сегодня однозначно побеждает только в хирургических вмешательствах.