Прикол в ЖЖ
Прикол в ЛиРу
В Бразилии четверо аборигенов выскочили из такси и напали на человека, который собирался сесть в свою машину. Дальнейшее как-то похоже на фильмы Гая Ричи, вам не кажется?
Размер файла — 7,75 MB (Скачать видео в формате .mp4)
  (Проголосовало - 29, средняя оценка - 4,45) Загрузка... |
 Видео приколы, Криминал, Отморозки
Просмотров - 15 584
24.10.2017, 8:06
 17 |
Вернуться на главную прикол.ру |
Вообще то Бразилия криминогенная страна 20 убийств на 100000 населения. При том что там есть оборот коротко ствольного оружия
лол, Россия недалеко ушла от бразилии. Тоже около 10 на 100к И без оружия.
Разница в 2 раза! Показатель серьёзный! Не все знают но в Югославии тоже был оборот короткоствольного оружия. Так вот пока там у власти был Иосип Броз Тито (это югославский Джугашвили) с экономикой там был полный порядок, страна процветала. И пока страна процветала уровень преступности был небольшой. Считалось что бандиты короткоствола боятся. Однако всё изменилось когда Тито умер в 1980 году. Экономика стала рушится, а потом и весь социалистический лагерь рассыпался. В тех краях такой бандитизм начался и тут быстро выяснилось что никакой короткоствол им не страшен. Это один момент. А другой момент заключается в том что массовые расстрелы в США в 2016 году когда в клубе Пульс было убито 50 человек( включая самого стрелка) и массовый расстрел кантри фестиваля где было убито 58 человек и 400 ранено говорит нам не в пользу свободного оружия короткоствола или длиноствола.
Вопрос о том, насколько право на ношение короткоствола влияет на уровень преступности, очень изучен. Есть статистика. Другой вопрос, насколько в условиях всеобщего обнищания и бандитизма оружие помогает предотвращать преступления. Если идет уличная война, пистолет мало поможет. А насчет клуба Пульс и расстрела в ЛВ — это совсем другое дело. Ни одно из этих событий не говорит о бесполезности короткоствола. В клубе наверняка был запещен вход с оружием. Никто из гостей не встретил злодея выстрелами. Отчасти поэтому так много жертв. А случай с ЛВ приводить в пример смешно. Личное оружие бессильно против снайпера, стреляющего из автоматического оружия, замаскированного, ведущего огонь с высоты вниз, в толпу. Не для этого личное оружие создавалось.
А для чего личное оружие создавалось ? Для набивания карманов? Или ты думаешь что преступники такие тупые будут ждать когда по ним стрелять начнут? Сзади подойдут по голове тяжелым предметом стукнут и никакое оружие не поможет. А ушибленная голова будет болеть а ее надо будет лечить. Да ты верно с клубом «Пульс» верно подметил. Все эти массовые расстрелы происходят в зоне свободной от оружия. Следовательно у мерзавцев затевающих массовые расстрелы всегда будет преимущество перед законопослушными гражданами.
У тебя с логикой проблемы. Вчитайся в то, что ты написал.
«Все эти массовые расстрелы происходят в зоне свободной от оружия. Следовательно у мерзавцев затевающих массовые расстрелы всегда будет преимущество перед законопослушными гражданами.»
1. Личное оружие для того и создавалось, чтобы уравнять шансы законопослушного гражданина и преступника. 2. Массовые расстрелы бывают разные. Если бы в клубе хоть один из жертв имел при себе оружие, жертв было бы на порядок меньше. В ЛВ снайпер косил толпу из автоматического оружия и с высоты. Пистолет и даже винтовка в этой ситуации бесполезны. Тут требуются другие навыки. И инструменты.
Дальше ты пишешь: Или ты думаешь что преступники такие тупые будут ждать когда по ним стрелять начнут? Сзади подойдут по голове тяжелым предметом стукнут и никакое оружие не поможет.
Но это высказывание противоречит твоему первому высказыванию. Снова: оружие нужно, чтобы уравнять твои шансы с вооруженным злодеем. Могут сзади подойти. Но на курсах, которые я заканчивал, чтобы получить право на ношение оружия, учат и этому тоже. Называется situational awareness(быть осведомленным о том, что происходит вокруг).Если ты осведомлен, застать тебя врасплох трудно. А дальше ты используешь навыки, которые ты совершенствуешь постоянно. Не обязательно навыки стрельбы, заметь.
Надеюсь, я все разжевал.
не тот сел за руль, водить только один видать умел.
машину жалко, ремонт не маленький впереди
Почему-то все СМИ любят рассказывать о расстрелах граждан из личного оружия,но молчат о том,сколько злоумышленников было остановлено с помощью того же оружия.
Совершенно с вами согласен. Дело обстоит с точностью до наоборот. Не граждане расстреливают других граждан почем зря, а преступники получают по заслугам. Есть статистика. В 88 процентов случаев до стрельбы дело вообще не доходит. Наличие оружия заставляет преступников отказаться от своих преступных замыслов. В 10 процентов случаев преступник ранен или убит. Конечно, есть еще и те 2 процента, в которых оружие не спасло. Но это 2 процента против 100% гарантии, что вашей жизни, здоровью или имуществу будет нанесен ущерб. Я выбираю 2 процента.
Ну а скольких преступников лично ты приструнил силой оружия?
Мы с тобой это обсуждали уже. Но еще раз: ответ — ни одного. Мне пока везет. Но это не значит, что этого не случится в будущем. Ты же покупаешь страховку на свой автомобиль, даже если никогда не попадал в аварию. И остановка вопроса неправильная. Не «приструнил». Тоже еще нашел судью Дредда. Этим пусть полиция занимается. В моем случае — защитился от нападения на самого себя или членов моей семьи.
японская мудрость с вами согласна: даже если меч тебе понадобится 1 раз в жизни, носить его ты должен всю жизнь. :twisted:
Правильно, мой 20 лет в машине ездит, ни разу не понадобился, слава Богу. Но всякое может случиться.
чет я не понял, как безоружная попытка угона переросла в холивар про короткоствол. :twisted:
Почему holy war? Нормальный обмен мнениями. Это все Walk начал. А я пользуюсь любой возможностью правдиво рассказать моим соотечественникам о жизни за бугром.
Всё правильно делаешь.
Мужику не повезло… :neutral: