Прикол в ЖЖ
Прикол в ЛиРу
Квадрокоптер огромных размеров, питающийся через контактный рельс — таким видится транспорт будущего авторами этого ролика.
Продолжительность — 01:56. Размер файла — 8,2M (Скачать в формате mp4)
   (Проголосовало - 36, средняя оценка - 3,36) Загрузка... |
 Видео приколы, Наука и техника
Просмотров - 15 434
11.04.2015, 18:44
 26 |
Вернуться на главную прикол.ру |
Что то никто не бухает в этом вертолете. Непорядок.
бред, чем он лучше поезда?
энергозатраты больше + может упасть.
Авторы умеют только траву курить и три-дэ-макс освоили. Нет даже намёка на капельку инженерного мышления.
Да, 1а электричка заменит эту ….., и дешевле раз в 5.
скорость таже.
Вот, вот. Энергозатраты больше, отключат энергию — упадет разобьется, большая зависимость от погоды, создает ненужную турбуленцию. У авторов ролика по физике не более 3.
«Титаник» напоминает.
По моему, это хорошая идея.
Он не лучше поезда и не хуже, так как он другой.
Не упадет.
Думаю, что аварийный запас энергии на «если что», у него будет предусмотрен.
Концепт построен по принципу океанского парома, что вполне актуально на суше, и вполне, можно продавать.
Аналог океанского лайнера — это экраноплан. Но никак не бред на видео.
На видео не бред, а прототип. Во что он превратиться в итоге, одному богу известно. Но совершенно точно, что в течении 10-15 лет мы увидим такую дорогу в действии.
не хотел встревать в дискуссию, но как чел закончивший МАИ еще в СССР имею сомнения — а если боковой ветер, метров 10 в секунду всего, ветер от пропеллеров показанный меньше чем от вертолётов, мне кажется, что авто сдувать будет. Наконец, то, что показано внутри не имеет отношения к летающим аппаратам — огромные путующие пространства, цветы в кадках!!! Это ж запредельные расходы энергии.
Короче согласен с теми товарищами, которые выставили 3 по физике, я б выставил 1. Ибо одно дело красиво нарисовать, другое дело иметь хоть какие-то знания предмета. Их. на мой взгляд нет.
Это не прототип, это работа Незнайки на Луне.
Не горячитесь. Слишком много всяких «но». Во-первых вопросы безопасности. Вес аккумуляторов для аварийной остановки/посадки сведет на нет всю грузоподъемность этого квадрокоптера. Системы контроля посадочной платформы, ведь людей там находится не должно ни при взлете, ни при посадке. Дальше, при выходе из строя любого из двигателей или их лопастей, квадрокоптер красиво падает в лесок =) сейчас, на игрушках и военных дронах — это не критично, ибо они беспилотные. Другое дело — люди. Опять же — безопасность тех, кто окажется вдоль дороги такого квадрика — там потоком воздуха может снести и покалечить. И это всё — только безопасность.
А что насчет стоимости возведения таких дорог? А то что их, из-за шума, придется прокладывать далеко от населенных пунктов? Насколько быстрыми окажутся такие дороги? Да и какой смысл в них, если монорельс на магнитной подушке будет дешевле и быстрее. Тем более что они уже эксплуатируются, хотя и стоят бешеных денег.
Суммарно, если брать в расчет безопасность, целесообразность, выгоду, необходимые технологические решения и просто попытку понять сферу применения этих дорог, то вряд ли мы их увидим вообще. В каком либо виде.
Спасибо за развернутый ответ! :)
Может быть так оно и будет, а может и не так. Поживем — увидим :)
А зачем ему шасси?
Для транспортировки конечно же.
Возможно, шасси просто обозначены, мол имеются у нас в наличии :)
Так а смысл от них, лишний вес за собой таскать? Да и механизм выдвижения и закрытия. Один фиг остановки только на «станциях». Там и сделать стационарные опоры.
100%, смысла нет никакого! :) Просто показали, что возможно приделать и шасси.
Для полного комплекта пусть приделают башню от танка … ну чтоб было.
Ну вот…Так понравилась штучка!Прочитала каменты,расстроилась..(((
Не расстраивайся! Всё будет хорошо… ))
Не пойдет! Забыли про снег лед пургу и т.д.
Бред, не надежно ИМХО
Я подумал, что это вроде первоапрельской шутки, но нет. Это придумали турецкие «инженеры@? на полном серьезе.
Не прокатит — больно уж энергозатратно. Нужен другой механизм для левитации…
Писать про физику смысла нету, бред полный, согласен. Но что внутри будет шумно от четырех турбин таких размеров я уверен. А вообще лучше тогда прицепить баллон и пусть как дирижабль, хоть потише будет, да и стабилизационных винтов наставить можно)