Прикол в ЖЖ
Прикол в ЛиРу
Это что-то невероятное!
Продолжительность — 03:20. Размер файла — 17M (Скачать в формате mp4)
  (Проголосовало - 40, средняя оценка - 4,33) Загрузка... |
 Видео приколы
Просмотров - 34 347
27.11.2013, 8:03
 74 |
Вернуться на главную прикол.ру |
Всё нормально. В средние века моты так строили, и они до сих пор стоят. И раствора такого, как сейчас не было.
Строили мосты. Опечатка. :smile:
2 АЛЯ
Мосты не так строили. И там не нужен был раствор, потому форма камней была призмой.
Призму сейчас заменяет раствор. Посмотрите оконные проёмы в старых домах. Там видно, что кирпич отёсан призмой. Посмотрите на современные, сделанные под старину. Там кирпичи прямоугольные. Призму кирпича заменяет раствор.
Не. Не только раствор. Кирпич без опоры никто не оставит. Какая бы мастерская кладка не была, в проёме есть бетонный блок, или опора на арматуру (Последнее чаще у равшанов встречалось.).
http://www.youtube.com/watch?v=PB8TWMKHHMQ
Ой,спасибо! :razz: Обалденно получается,такая красотища!
2 АЛЯ
это шутка? Разницу между вертикальной стеной и навесом можете увидеть?
2 АЛЯ
в оконном проеме в вертикальной части заменяет металлическая перекладина, на которую кладется кирпич, если что. Прораб подтвердит.
Мне не надо ничьих подтверждений. У моего мужа строительная компания. Он таких домов пол старинку столько поперестроил. Считаете, что раствор при нынешнем строительстве не заменяет стачивание кирпича в прошлом, ваше дело. Спорить и доказывать ничего не буду. И так я здесь как «смешная» склочница. :mrgreen:
Это если проём прямоугольный. А если аркой?
в вертикальной = в верхней (опечатка)
Кирпичи какие то лёгкие, практически за воздух держатся
2 АЛЯ
ну вот мне тоже интересно. Долговечность раствора намного меньше долговечности камня (который за счет своей жесткости удерживается в старинных мостах на своих местах). Через сколько лет это рухнет?
2 АЛЯ
я правильно понял, ваш муж при постройке проемов «под старинку» использует раствор вместо придания кирпичам формы призмы, что намного затратнее? Какая форма собственности бизнеса, неужели «ООО» с уставным капиталом в 10 тыс.р? Если через 10 лет обрушится проем кто будет виноват, владелец дома, который не в курсе правильных технологий при строительстве навесных сооружений из кирпича?
Ни хера ты не понял, придурок.
АЛЯ, ты ругаешь грубиянов здесь, а сама еще та штучка…
Исправлюсь. :smile: Очень меня раздражают тупари и бездари, которые с умным видом бред постят.
:roll: Ну за что ты так себя не любишь?
кирпичам формы призмы, что намного затратнее = кирпичам формы призмы(что намного затратнее)
А я остался недоволен просмотром… Как можно было показать процесс и не показать финальный продукт??? :(
+100500!!!
+100500!!!
А финала наверно не было :mrgreen:
Ага, не успели :lol:
Финал тут http://www.rsa-sk.ru/images/bk_1_1.jpg
Согласен! :sad:
А видели какие щели остаются между кирпичами? :shock:
Может оно и прикольно иметь дом с такой крышей, но как-то стремно…
А вы разве не видите, что там 2-й человек замазывает изнутри кладку. После схватывания, тоже будет сделано сверху, и после гидроизоляция крыши. При производстве работ по ней сверху будут ходить люди. :smile:
элементарные науки….прочитайте хоть одну книгу….за счёт дуги (тоесть арочной формы вся нагрузка распределяется между кирпичами). Можно и без раствора строить развалится только если камень рассыпится.
Ну да. Раньше так и строили. Подгоняли кирпичи. А на ролике, при такой кладке арку не сделаешь без раствора.
:shock: и что?!Не обвалится?!
Нет. У вас здесь есть гуру под ником Прораб. Он что молчит. :roll:
Не проходил еще мимо,видать!
Кирпичи-призма, призма-кирпичи… Давайте поаплодируем мексиканцу, который на глаз все в секунды подгоняет. Я всегда знала, что мексиканцы хорошие каменщики и видео это подтвердило.
Давайте аплодировать! :razz:
Ура, Прораб сегодня добрый, аплодирует зарубежным коллегам!
Сережа, а чего они крышу так низко делают? Высота для гномиков же
Каменщик на подмостях стоит. hotstuff1988 ссылку дал, где процесс более подробно показан:
http://www.rsa-sk.ru/images/bk_1_1.jpg
:razz:
:oops: Не ту ссылку продублировал.
IgorK нормальную ссылку дал:
http://www.youtube.com/watch?v=PB8TWMKHHMQ
:mrgreen:
Первая ссылка была из ученических работ))))))
Наверное. :mrgreen:
это не раствор, это клей, для турции сойдет, у них снега нет, да и у турков башка пустая все равно, не опасно если рухнет.
для барбекюшницы что ли замутить попробовать? :shock: блин боюсь кирпич в дыню словить, как он держится то на сыром растворе?
Если в дыню- то мути,а если всё-таки голова — то мозги вылетят
Нормальная арка, с хорошей гидроизоляцией держаться будет долго.
Это так называемый «каталонский свод», хотя подобные конструкции еще в древней Месопотамии встречались :smile:
Нормальная крыша, прочная. По такой не один Месопотам хаживал и не проваливался. :mrgreen:
прикольные кирпичики, кельмой рубятся легонько так.
Финал не показали, потому что все рухнуло… :smile: . Без «стапелей» такое не делается. И в Каждую дугу , хоть она и косая, надо «Головной» камень для распора. А завершается это , как правило, в центре тоже на распор(хотя есть исключения как St Paul Cath.). Если интересно — посмотрите как делали купола мечетей или своды католических соборов….Вот только пару лет назад попытались без современных технологий купол сделать — и ничего не получилось…. ибо человечество тупеет. Хотя , шайтан , красиво и быстро кладет!
2 АЛЯ
тут похоже нужны пояснения для быдла.
Чтобы арка держалась нужно использовать камень формы призмы. Если хочется сэкономить и не вытачивать камни нужной формы (а раньше арочные соборы строили по 50-100 лет, именно за счет проблем с вытачиванием камня), то используют металлический каркас. Если хочется еще сильнее сэкономить, как это делает современный бизнес, в погоне за быстрой сверхприбылью и абсолютной безответственностью, то можно и на раствор все посадить (с помощью временных деревянных подпорок): вопрос прочности в этом случае не актуален, через 10 лет (когда раствор начнет сыпаться) не на кого уже в суд будет подавать.
2 bob
Человечество нисколько не тупеет. Высота современных небоскребов на порядок выше, скорость строительства этих небоскребов на порядок быстрее. В чем деградация то?
Вот придурок в кубе, да ещё и голубой. Это может у вас, голубых дома через 10 лет разваливаются и раствор сыпется. У нормальных людей они по 100 лет стоят. :mrgreen: :lol:
Сдаётся мне, что ты не понимаешь истинный смысл таких слов как: придурок, куб, голубой и д.р.
но ты — смешная! :mrgreen:
Ну голубой, и что теперь?
Быдлу слова не давали
Простите, АЛЯ. У Вас, что? Комплекс элитарности? Или то, что Ваш муж держит строительную компанию дает Вам право с таким снобизмом относиться к людям? Причина того, что Вас раздражает в людях, находится в Вас самих. Неужели Вас никто не научил уважать чужое мнение, даже, если оно и не правильное? Вы, здесь на сайте, пытаетесь строить всех под свои мерки, не думая о том, что у Вас для этого нет прокрустова ложа. Вот и натыкаетесь на резкий отпор. Людей уважать надо и принимать такими, какие они есть. Будьте любезны — сумейте поменять свое отношение к людям и люди начнут Вас уважать. Ведь мы здесь, простите, не собачиться собираемся, а повеселому пообщаться. :smile:
Я уважаю чужое мнение, даже если оно и неправильное. Пытаюсь объяснить, в чём оппонент ошибается. Но когда в ответ слышишь бред и скрытую подъё…ку. то и отношение получает соответственное. Ваши посты всегда информативны и грамотны. А с балаболами , да ещё и с голубыми (сам признался, и яро защищял в это в другой теме) как то не хочется общяться. Я его не трогала, написала пост, он понёс бред с нравоучениями и подъё…ками. Я тоже хочу по весёлому общяться. Посмотрите,* постоянно пытается меня задеть, но тямы не хватает это сделать.
2 АЛЯ
странная какая то реакция.
факты:
— любой раствор через 10-20 лет начинает сыпаться.
— вековая прочность старинных каменных зданий обусловлена прочностью камня, которому придавали специальную форму, как следствие такие здания строились десятилетиями.
— для арки, сделанной из кирпича, требуется металлическое основание, чтобы она продержалась хотя бы 50 лет.
— современные частные компании «рога и копыта» всегда пытаются нарушить определенные правила, в итоге дома рушатся еще до того, как будут сданы (есть и такие случаи)
Знаете, я все-таки допускаю, что перечисленные выше факты — есть продукт моего мозга и ничего не имеют общего с реальным миром. Так что, про кубическую степень моего заблуждения вы все-таки не правы.
:lol: Опять умняк накатываешь, придурок? Не получится, извилин не хватает!
А ты ко всем кто умнее тебя обращаешься — «придурок» ?
Одного не пойму: «Как таким дерьмовым мастерком» чел умудряется кирпич колоть?»
АЛЯ
Ты что так завелась то? Правда глаза режет?
Вот ещё один чудак через букву «М». Завидуешь небось, плесень. Сам наверняка ничего не умеешь,кроме как по клаве стучать. :razz:
Ну то что вы умеете я точно делать не стану.
Или как там у вас отношения с мужем, сугубо платонические?
Поясняю. Просто из ваших постов в этой теме понятно только то — что вы жена строителя (а может просто предпринимателя?), а остальные — дебилы (с ваших слов).
за технику 5, за практичность 2 , и за Т.Б. — 2. уволен кароче.
Класс!
А вот эскимос, как строил свою иглу без кирпичей и раствора так и строит, хотя строительных академиев и не заканчивал. :roll:
2 ППЦ:
Спасибо за реплай. К сожалению , научный факт — умственное развитие за 40 тыс лет (?) закончилось к началу 20 века. («Британские ученые» мозговеды). Именно технологии заставляют большинство меньше думать. Тот, что придумывает эти технологии — не в счет. Из практики: 5 молодых инженеров делают расчет на компе за 4 дня, без компа — не делают. 2 старых перца оценку в уме — за часа два, расчет на бумаге за неделю, на компе — тоже за неделю…. Сравните , как знает матан 50летний мехмат и вчерашний мехмат…
2 АЛЯ
Девушка , Вы очень грубо себя ведете.
Я где-то такую байку слышал. Что когда иероглифы делали первые шаги фараон сказал:
— Письменность? Это убъет разум человека! Человек разучиться запоминать, ведь все можно будет записывать!
95% населения при любом уровне технического прогресса не включают мозг. То что сейчас «средние умы» могут делать за 4 дня, два старых талантливых перца сделают за неделю. Зато современный талантливый перец сделает за 1 день. Причем точно, без всяких экспертных прикидок и с возможностью подстраивать сотню разных параметров.
Мне хочется так думать и я не разделяю ваш пессимизм.
ЭЙ! Опомнитесь!
Чужое мнение не всегда нужно и возможно уважать.
Как вам мнение «Земля — плоская»? Достойно оно уважения?
Убедить нельзя в споре с пеной у рта. Убедить может опыт, что уже доказано веками. И, если человек, находясь непосредственно на земной тверди, убежден в том, что Земля плоская, потому, что так говорят его органы чувств, то это его личное мнение, это его убеждение. Попытка убедить его в устном споре обречена на провал. Но поднимите его высоко на самолете, с высоты покажите ему горизонт и он признает свою ошибку. Вы знаете, сколько ученых ошибалось и ошибается в своих убеждениях? Даже пресловутый Эйнштейн ошибался и тоже утверждал, что «Земля плоская» (то бишь скорость света граничная). А современные ученые уже доказали, даже экспериментально, что существуют скорости выше световой. Мы уважаем Эйнштейна, не смотря на то, что он не прав был? Уважаем.
И что же каждого на самолете катать, чтобы он убедился?
Для этого и существует специализация и разделение областей знания. Если вы не компетентны в какой-либо области, то компетентного человека ваши упертые рассуждения могут сильно раздражать. Как вас раздражает утверждение упрямого ребенка, не понимающего арифметики что 2х2 будет 5. И если бы он создал логически целостную теорию где это действительно будет так — то вопросов нет.
Каждый имеет право на мнения, но эти мнения — НЕ РАВНОПРАВНЫЕ! А сейчас, почему-то принято считать их равноправными. Вот где самое большое заблуждение нашего времени.
Вот Вы согласились со мной по поводу права на мнение. Я с Вами тоже согласен по поводу НЕРАВНОПРАВИЯ мнений. Но я изучал психологов Дейла Карнеги и Паркинсона. Это замечательнейшие ученые в своей области. У них очень увлекательные труды. Да я и сам немножечко психологией увлекаюсь. Поэтому и говорю о праве на мнение в таком плане. Очень плохо, что раздражает упрямство ребенка или вообще чье-то упрямство. Это говорит лишь о том, что у вас не хватает терпения. Нормальные дети способны понимать все. Вот только бывают ненормальные родители, наставники и учителя, у которых нету умения и терпения объяснить.
А вот некоторым посетителям сайта не мешало бы почитать Карнеги. Воспитывать себя никогда не поздно. Я не Вас, PZh, имею в виду.
http://www.admagazine.ru/arch/35364_kirpichnyy-pavilon-v-barselone.php#article
в Тунисе и потолки и они же полы в домах из кирпича