Какая может быть логика, когда человек увлекается наукой, познаёт мир, как он устроен и даже вносит свои изменения? Почему он должен начинать после этого верить в Бога? Всё с точности на оборот идёт.

Даже в написанной истории это подтверждается, что когда ученые не верили в Бога, то это не нравилось представителям божества.

Поэтому и приходилось некоторым делать вид, что они верующие.

Верить или не верить — это ваш выбор. Вы когда-нибудь видели макромир в целом? Параллельные миры, микромир изнутри? Тот же самый бозон Хиггса (то, что его обнаружили на адронном коллайдере — простите, чепуха)? Ученые тоже не видели, но верят в это. Черную дыру кто-нибудь видел? Покажите мне хоть один снимок черной дыры. Но ученые верят, что такие коллапсы существуют.
Правильно. Ученые и теософы мыслят совершенно разными категориями и на разных уровнях. Почему Вы думаете, что наш образ мышления может догнать ИСТИНУ. Хотя можно сказать по другому — ученые и теософы идут к познанию ИСТИНЫ с разных сторон. Но с нашими мозгами нам ох как далеко до нее.

Надо отметить, что настоящих ученых значительно меньше, чем кажется. Есть такая часть ученых, которые просто отъедают бюджет, выдумывая какие-либо вещи, которые потом ещё миллион раз будут корректировать или вовсе отвергнут в будущем.

Так что, не нужно верить во все, что пишут в различных журналах, а в СМИ подавно.

Я просто не люблю когда меня пичкают всякой сверхъестественной хренотенью меня от этого тошнит, всё остальное следствие. 21 век на дворе, а людей пичкают какой то сверхъестественной хренью с какой целью?

Тем более, что он старше

Так здесь не трамвай и не электричка место я ей уступать не обязан.
Среди старшего поколения толстолобиков хватает.

да — Адекватная!
Хочешь поговорить об этом? :twisted:
А ты если сказала, что не разговариваешь, так и держи слово.
Вноси и дальше ограничения в свои возможности, они никому не мешают.

И почему ты решила, что я не слежу за собой?
Очень даже слежу и отслеживаю.
Я само очарование!

Ну-ну. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

:roll: Одни эмоции и ничего больше!

Это ты про первый вариант написания этого слова? :oops:

(мне бы тогда простыми извинениями бы было не отделаться)

Вот именно, отсутствие идеологии привело к моральному ваакуму. И этот ваакум люди «наполняют» кто чем получится: кто нацизмом а кто пофигизмом.
Как бы пафосно это не звучало, разве плоха была идеология интернационализма в СССР, когда разные народности считались друг другу братьями, мирно и дружно жили вместе?
Обращаю внимание на то что в то время никто не отрицал старшинство России. Например, использовались такие выражения вроде как — во главе с русским народом, русские наши старшие братья и т.д. И Россия действительно относилась к другим народностям как старший брат, а не как «великошовинистическое, православное, славянское государство».
П.С. Что мешает популяризации в России той самой идеологии (вернее ее адаптированный вариант к нынешним реалиям) которая в свое время помогла победить в Великой войне?

Интернационализм — страшное явление. Глянь на Европу — треть — чёрные паразиты, живущие на пособиях. В СССР был тоже не идеальный вариант, т.к. именно за счёт России, Украины и Белоруссии развивались другие республики, население которых в развитие вносило небольшой вклад. Зато после развала СССР все моментально забыли о том, кто дал им блага цивилизации, а некоторые вовсе во враги записали. Однако, если посмотреть на другие страны, имевшие колонии и использующие их по назначению(выкачка ресурсов + % колониям) и даже гнобивших население, таких проблем не имеют. В Индии в Британии скорее положительно относятся, чем отрицательно.
А снабжать бестолочей из Средней Азии — не дешевое дело, и ресурсоёмкое. Вон таджики и узбеки чего добились за 20 лет незалежности? А за деяния населения некоторых республик(Калказ) нужно было применить методы Ермолова, и нацизмом это никто не смел называть.

В капиталистической, тем более в развитой капиталистической системе первостепенное значение придается выгоде. И во главе европейских государств обычно находятся прагматики до мозга костей. Неужели вы думаете, что им невыгодны имигранты. Местное население не хочет подметать улицы, чистить туалеты, продавать цветы, работать в грязных работах. Это естественно, что привлекается рабочая сила с зарубежа.
Что касается пособий, мне как экономисту по образованию кажется что не такие уж огромные потери несут бюджеты европейских государств выплачивая пособия. Тем более, полученные пособия тратятся на покупку товаров и услуг местных компаний, а значит часть пособий попадает в карманы капиталистов и рабочих, а часть повторно возвращается в бюджет в виде налогов.
Не обманывайте себя в том что европейцы стали рабами идеи под названием «толерантность»? Напротив, они эту идею используют ради своей выгоды. Не идея рождает цели, а цель рождает идею. Цель поработить мир — придумаем (или используем) нацизм, коммунизм или американскую демократию! Цель заработать побольше прибыли — «придумаем» толерантность!
П.С. Хотя в какой-то мере вы правы, интернационализм действительно страшное явление. Посмотрите на Америку, интернационализм заразил ее, и она сама стала страшной. Да такой страшной, что все в мире боятся ее.

Э-э-э, заблудилась ты.

Думаешь мой комментарий не по адресу?

___________________________________
Мне тут интересный автор попался, в одной из его книг шло обсуждение «Великого Инквизитора»!

вот фрагмент:

– И поэтому доброта бывает разной – и правильной, и неправильной. Бывает от сердца, а бывает от разума. Формально ведь Великий Инквизитор что говорит?.. Бог оставил людей один на один с жизнью. «Живите, боритесь, создавайте себя!» – вот завет Бога к человеку. Но людям было бы легче, если бы Бог был Золотой Рыбкой, Щукой, исполняющей его желания, Коньком-горбунком. А это не так. И вот Инквизитор предлагает людям осязаемую иллюзию – определенность, стабильность, «маленькое человеческое счастье», мудрость и защиту Церкви. Он говорит: «Не ищите смысл жизни, не ищите правды, но живите так, как мы скажем, потому что мы знаем Его Тайну». И он, этот Инквизитор, действительно желает людям добра, но это доброта от ума, а не от сердца. Он самих людей не видит, они для него – стадо: тысячи тысяч.
– А у Христа доброта от сердца…
– Да. Христос не к тысячам избранных приходил, как говорит Инквизитор не к сотням, не к десяткам, Он к одному приходил – к каждому.

Разве это не так?

Спасибо!
Правда, у меня теперь интернет только на работе, но всё равно буду ждать!