Прикол в ЖЖ
Прикол в ЛиРу
Житель Свердловской области Александр Порубайко построил в переулке рядом со своим домом действующую копию немецкого танка Panzerkampfwagen IV Ausf.F2
по самостоятельно добытым чертежам, используя запчасти от тракторов и грузовиков. Танк ездит, поворачивает башню, меняет угол наклона пушки.
Вот только брони у него нет. Но и без нее машина весит десять тонн, по дорогам на такой технике ездить нельзя.
Источник: http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/society/4977
  (Проголосовало - 48, средняя оценка - 4,73) Загрузка... |
 Наука и техника
Просмотров - 20 520
07.04.2012, 14:36
 49 |
Вернуться на главную прикол.ру |
Продать на киностудию!
Mujik naverno shpilitsa v WoT.!!!!
В кулацком хозяйстве танк очень полезная штука.Россия родина слонов !
Мужику респект и уважуха по любому, а то надоело смотреть на бутафорские танки переделанные фанЭрой из Т-(64,72,80,90) в фильмах про Вторую Мировую. МосФильм должен бы заинтересоваться. Хотя нет отбойника антенны, пружинки в ходовой не к месту (но это видимо от трактора), и ведущее колесо на пол метра ниже нужного (да и заднее тоже). Все применительно к F2 говорил.
Никто из Т-62-90 не делает танки времён ВОВ. А вот из сау Мста-Б путём перекраски делают для фильмов Фердинандов.
Делают, сам в фильмах и постановках не раз видел. Их не сложно отличить по размеру и количеству катков.
Пруф об использовании вышеперечисленных танков на съёмках фильмов про ВМВ в студию.
Фильм На безымянной высоте к примеру.
Или вот не помню какое-то количество лет назад историческая постановка ко дню победы в сражении (может Прохоровка) так там и не скрывали, что под фанерой Т-90 прячутся.
Я просил доказательство — кадр из фильма, тем более что «там и не скрывали». Габариты под фанерой не скрыть.
Это сколько же я фильмов про войну пересмотреть заново должен ?. Я Сказал, что видел. Название фильмов не помню — только впечатления.
http://militaryforum.ru/printpage.php?forum=6&topic=7
Ну так на тех кадрах точно не Т-90. Может Т-62, а скорее всего Т-55.
Я и не говорил, что в этом фильме Т-90 (скорее 64,72 списанные) Про Т-90 я говорил про историческую постановку.
Т-90 не может даже теоретически в постановках участвовать. Т-55/62 могут дать, 80ку вряд ли. Слишком дорогие игрушки для реконструкций(особенно если сломают).
Это была не самодеятельность — освещал центральный канал, пригласили ветеранов. Да, всем и так было понятно, что это бутафория, но они просто отражали ту действительность, а на подробности никто в общем и не смотрит — главное сюжет.
И всё-таки мне непонятно, ну откуда у нашего народа такое преклонение перед (не самой лучшей, кстати) техникой позорно разбитой нашими солдатами немецкой армии? Да, мужик молодец, руки правильно заточены. Вот только почему он не сделал копию какого-нибудь редкого танка КВ или ИС? Ну в крайнем случае, английского или американского танка, на которых тоже воевали наши танкисты? Чем плох в плане внешности, М3 Lee, например?
И ведь это не первый пост на такую тему, и всё сплошь тигры — фердинанды — Pz-IV.
Кто войну-то выиграл не забыли еще, а?
Согласен полностью. НО… Лито-сварную башню (как на наших танках) в домашних условиях даже из бутафорских материалов сделать ооооочень сложно. А Ли вообще пол жизни клепать придется.
На КВ обоих модификаций — сварные башни, да и танк достаточно редкий по нынешним временам, не примелькался, как Т-34. Но согласен, сделать такой горааааздо сложнее, чем немецкую угловатую коробочку…
Лично мне внешний вид немецкой техники того времени нравится больше советской, или, упаси боже, американской. Есть в них что-то, что придает им сходство с рыцарями-крестоносцами.
И дело тут вовсе не в том, кто выиграл, а кто проиграл…
Да били этих псов-крестоносцев везде, и на Ближнем востоке, и у нас (Сашу Невского помните?), да и поляки в Грюнвальдской битве неслабо им отвесили… Но суровые тевтоны так ничему и не научились, всё на те же грабли наступают, а пора было бы и поумнеть!
Но противник серьезный, это да, и тем больше славы нашим воинам-победителям. Вон, сосед наш (жаль, умер уже) ветеран, всю (!) войну от начала и до конца прошел на одном (вдумайтесь, на одном и том же!) тяжелом танке КВ. И горел, и орудие и двигатель меняли, и под прохоровкой сражался… Войну закончил в Чехии, не в Берлине, правда. После войны вместе с моим дедом в редакции газеты работал и даже книгу написал, о войне — «Путь танка» называется. Вот с кого пример надо брать, вот его я уважаю. А не всяких Виттамнов-Кариусов и прочую нацистскую мразоту!
Вы, должно быть, не вполне меня понимаете. Я нисколько не умаляю заслуги наших прадедов, и ни в коем разе не поддерживаю политику нацистской Германии, или тевтонцев, или еще кого-то.
Я говорю лишь о том, что тот же Пз 4 для меня приятнее на вид, чем, скажем КВ или ИС. Ни их ТТХ, ни режимы, которые за ними стояли, тут совершенно не при чем.
Да, не обижайтесь, я тоже люблю разную военную технику, в том числе и немецкую, тем более, она довольно привлекательная на вид и оригинальная, не похожая на танки других наций. В конце-концов, это железо ведь не виновато, что с его помощью убивали наших солдат и разрушали наши города.
Просто сейчас у нас очень многие любят превозносить именно нацистские убеждения, нацистскую культуру и символику, забывая при том, что эти «цивилизованные европейцы» пришли к нам только с одной целью, уничтожить нашу страну и наш народ. Полностью. Без сожаления. Со всей своей немецкой тщательностью и педантизмом.
Неоспорим факт, что за годы правления Алоизыча, Германия стала сверхдержавой. Да и последствия версальского договора были в значительной степени устранены. Также за этот период их ученые реализовали много передовых проектов (ракетомтроение, реактивные двигатели, медицине). Без Вернера фон Брауна американцы не полетели бы в космос. Но всё испортил еврей Гитлер, которому нетерпелось воевать (возможно даже хорошо, что он начал войну тогда, а не через 10 лет, исход мог оказаться тяжелее).
Все так называемые немецкие достежения тех лет штука ооочень спорная. Этот экономический рост в основном был обусловлен исчезновением среднего класса как такового. Что в дальнейшей перспективе привело бы режим к краху. Гитлер это отчетливо понимал, оттого и развязал войну «для расширения жизненного пространства». Решал экономические и политические проблемы рейха за счет соседних европейских государств. Американцы, к слову, и сегодня используют военную агрессию для решения внутренних экономических проблем.
Достижения же в медицине, машиностроении и ракетостроении собственно и были катализированы военными действиями, как у немцев, так и у стран антигитлеровской коалиции. То же изобретение пеницилина, например. Да и человека запустили в космос отнюдь не благодаря фон Брауну, это заслуга нашего Королёва.
Нищая страна не может иметь сильную армию. При этом богатая страна без армии не долго проживёт. В СССР было аналогично — сначала обзавелись армией(после устранения пейсатой хунты 17-20х). Если бы Германия вложилась в социальные блага — её бы разорвали. Но они поступили грамотно, и используя идеологию в нужном русле(национализм) стали строить армию. Им это в полной мере удалось.(Европу потом нагнули). Что касается космоса, науки, медицины — до войны это всё разрабатывалось; с началом подготовки к войне естественно сделали упор на военное дело.
Про человека в космосе — перечитай мой коммент, я писал про США и В. Брауна.
Кстати идея самолёта B-2 была взята у немцев(они в значительной мере допиливали этот проект).
Я глазам не поверил. Ты не робот, Валерий?
Я не понял вопроса. Что имелось ввиду?
Речи такие редки и непривычны теперь.
А заметьте, что в детстве (ну, кто постарше) в советские времена всегда рисовали именно немецкие танки, особенно III и IV и Солдата — Героя со связкой гранат.
Вполне логично. Только к чему вы это?
Их рисовать проще было — танки немецкие в смысле. Это все к тому же, что формы у них простые.
Позорно разбитой? Ну-ну… Франки тоже над немцами насмехались, результат — разрыв шаблона и абсолютное поражение.
А как нужно? Почетно сдавшейся? Торжественно проигравшей? Позволю напомнить, война для немцев была окончена в Берлине, в столице (вы не поверите!) Германии, ПОЛНОЙ и БЕЗОГОВОРОЧНОЙ капитуляцией вермахта. То есть, самым унизительным образом для немецкой стороны — когда проигравший не может выбирать никаких условий своей капитуляции, то есть сдаётся на милость победителя. Для сравнения, Первая мировая окончилась для немцев еще когда их армия находилась на территории сопредельных государств, однако и такой мир немцы считали для себя унизительным.
Так что да, уважаемый Вильям, давайте называть вещи своими именами — немцы продули войну самым позорным для себя образом, и это при том, что сами же её и развязали!
Позорная капитуляция — это когда армия разбегается при виде врага. Они до последнего воевали, и человеческие потери у них были соизмеримы с потерями Союза, при том что наши не устраивали геноцида немцев, как те — русских. (хотя нужно было пару миллионов угнать в Сибирь, чтоб пахали там, и там же сдохли).
Позорно капитулировали европейсы, которые даже толком не партизанили. Французкие партизаны — миф.
Вещь в хозяйстве очень нужная, особенно в ней хорошо в лес за грибами ездить. Партизанен от такого нахальства сами к нему все грибы из леса стаскивают.
ну как тебе сказать, :arrow: у нас на Урале, партизаны не водились… ибо до этих мест враг не доходил
Да и не собирался
наверное тоже про суровый Челябинск наслышаны :twisted:
Оттуда пятая часть всей бронетехники была выпущена на фронт. Т-34, СУ-152 и ИСУ-152. Это все равно, что голым в осиный улей полезть на дерево и свалиться пятой точкой на многодетную семью ежей.
Ну ты мне еще про Тагил расскажи… :twisted:
//Я тут уже выкладывала ролик, про танковый музей, что под открытым небом… Мими которого я частенько проезжаю
Да и не дошел бы))) Сам я с Уфы
Хех, какой у вас насыщенный разговор вышел. Аж взахлеб читал. Я когда учился на первых курсах, был у меня в группе парняга с деревни. Но умный черт был, начитанный, всеядный — все знал! Мы все меркли и даже не пытались там тягаться. Он даже дергался, когда читал — тик у него был, и палец, которым по строчкам водил, дрожал. Та еще картина. Так вот, сучонок Леха любил умничать и сыпать мне циферями по поводу войн. И все у него-то грамотно, сказать нечего, да только простого человеческого патриотизма в нем нихрена не было. И это обстоятельство меня бесило неимоверно. Когда я надрывал глотку, пытаясь пробудить в нем пускай отупелое, пускай ничем не вскормленное чувство родины и русского человека, он аморфно, как медуза вытекал между пальцами. Ты его хвать — а ему как с гуся вода. Лыбится как Мона Лиза и все. Вот этого я не приемлил в свои 18-19 лет. Когда ум застилает дух. И мне было нас*ть, кто там НТР двинул, у кого какая дисциплина и пр. было. Я знал одно: мы пострадали, но мы выбили всех этих тварей. И одним этим подвигом я, никак не учавствовавший, могу тем не менее гордиться и затыкать всякому рот. Потому что на это у меня право! И право пожизненное. И фрицы для меня всегда прежде всего фашистские свиньи. А уже потом опопмнившиеся, типа окультурившиеся люди. Они могут быть какими угодно: добрыми, щедрыми, совестливыми. Но презирать и чморить их за их же историю я могу когда хочу. Вы все как хотите, можете вешать ярмо, оправдывать, доводы и контры строить. Но мне хроника тех лет силы дает не забыть. Так что нерв Валеры я хорошо узнаю, солидарен с ним всецело. Мне самому противна всякая иноземная культура, просачивающаяся в мою страну, потому что своей культуры у меня столько, что я сам напоить и накормить ею мог бы всех вокруг. Пусть немец колет себе серп да молот, пусть их школяры красные галстуки носят, а не наши идиоты свастикой тешаться и наголо бреют чердаки.
А разве немец устроил войну? Гитлер — еврей, Геббельс — тоже кто угодно кроме немца, Гесс вообще африканец :) Западные банкиры(например евреи Ротшильды) охотно вкладывались в Германию и Гитлера, но при этом их не обвиняют в пособничестве нацизму. (потом они выциганили себе кусок Палестины и сделали там нацистский анклав «Израиль»).
А немцев можно гнобить хотя бы за то, что до сих пор платят евреям контрибуцию. Пленных с войны, как я вфше писал, нужно было пустить в расход, чтоб в самых суровых условиях пахали и дохли).
И чего на свастику так бросаться? Не гитлер её придумал, она даже на рублях некоторое время была. Гитлер хотел быть вегетаривнцем, но почему-то никто вегетаривнцев в нацизме не обвиняет…
Я все это тоже слышал, смотрел. Я не берусь вов сем разобраться, мне кажется шансов на это нет. Но я видел съемки, там были немцы, Вильям. И этим все сказано. Я прекрасно понимаю, что войны всех времен одинаковы. И все было. Просто появилась фотография, появилась камера и страшное стало можно запечетлевать. Я даже признаю, что по крови не каждый фриц преступник и т.д. и т.п. Но то, что они натворили, равно по сути и то, что творят сейчас американцы, у меня вызывает лишь одну субъективную реакцию: ненависть. Я их род не переношу. В целом. Это все мои личные проблемы, я их не навязываю. Просто кажется сейчас, что многие слишком многое забыли. Вот и всё.
Да, зверствовали. Но не стоит забывать, что в Вермахте служило 200 000 лиц «неназываемой национальности». Есть все основания считать, что они так же учавствовали, а не стояли в сторонке
платочкипейсы в руках теребя(да и в качестве злых охранников концлагерей они также отметились, и присутствовали среди основоположников нацизма, впоследствии перенеся её в свой анклав). Также за Вермахт воевало всё население оккупированной Европы. По твоей логике их всех тоже нужно ненавидеть(швейцаров — вполне обоснованно).По сути(!), по сути… так и есть. Все они там одинаковы. И ладно бы дела минувших дней, история нашего настоящего показывает АБСОЛЮТНО такую же манеру поведения. Все они там заодно, прихвостни всегда вместе с зачинщиком. Я вообще приверженец той точки зрения, что Россия пожизненно одинока. И это великий парадокс, как ей удается жить в окружении врагов. Да, можно вести дела, торговлю и пр. якобы необходимую брехню, к которой обязывает геополитика там, само мировое общество. Но стоять надо особняков. И чтобы стена эта больше была для них, нежели для наших.
Нужно просто показательно разбомбить какую нибудь страну(например Катар) и проплатить компанию в зарубежных СМИ.
Вообще, чтобы решить проблему, нужно развалить Британию, убрать пейсатое лобби в США и вернуть территорию Израиля в состав Палестины(вариант войны между ними тоже подойдёт, но без участия США). Но пока это лишь мечты…
Videmo pereigralsja v World of Tank :mrgreen: :mrgreen:
По технологии башен отечественных танков в плане изготовления реплики.
Лет 12 назал встречал статью в газете про дедка, который ваяет пушки наполеоновских времен… из бетона. Ну там стальная труба заливается и оно даже небольшой холостой заряд держит, для бутафории значит.
То же самое вполне применимо для реплики советской башни.
Единственное — тяжела будет, собака, это да.
Впрочем, на 34-ку бади и штампованные башни, т.н. «гайки», условно шестигранные, наверное попроще будут для воспроизведения.
Еще поверхностный слой бетона можно присыпать стальной пылью, которая в изобилии водится как отход деятельности шлифовальных станков. Если не красить, подержать под дождиком, оно классно ржавеет, под сталюку натуральную
Хотя танк конечно полагается покрасить — но мало ли чего потребуется.
Классный Pz-IV, мужик молодец. Я так понимаю по ходовой что это бывший ДТ-75.
А поцчему не КВ? Дык КВ — дура ещё та, туда надо полторы ходовых ДТ-75 и два двигателя, чтобы он хоть как-то ехал. Да и поцчему нет КВ — это вопрос не к тем, кто делает макеты немецких танков, а к тем, кто проеб… настоящие КВ на металлолом. Могли бы уж оставить пару-тройку десятков на памятниках или в музеях, шоб потом на сьёмках не изгаляться над Т-55/62/64.