Вторжение в прямом эфире!

В прямом эфире BBC произошла попытка сорвать трансляцию.

tv


Размер файла — 2,77 MB (Скачать видео в формате .mp4)

отстойплохоболее-менеехорошоотлично (Проголосовало - 28, средняя оценка - 4,46)
loadingЗагрузка...
  Видео приколы  Просмотров - 5 368  11.03.2017, 12:54  36

Вернуться на главную прикол.ру | 

36 комментариев к “Вторжение в прямом эфире!”

* (2017-03-11, 13:27:23) Всего комментариев пользователя: 12221
дааааа...
... трудности фрилансера.
Ответить |
Макс (2017-03-11, 14:50:00) Всего комментариев пользователя: 0
Русские хаккеры ! В масках ! Один в маске китаянки и двое в масках детей !
Ответить |
varrr (2017-03-11, 15:05:23) Всего комментариев пользователя: 297
Ответить |
SKAZLAZHOP (2017-03-11, 15:47:14) Всего комментариев пользователя: 103
Нянечка огребет после эфира)))
Ответить |
    675443 (2017-03-11, 16:29:56) Всего комментариев пользователя: 0
    он ее уволит, как пить дать
    Ответить |
yalexey (2017-03-11, 16:09:54) Всего комментариев пользователя: 0
Чем и отличается свободное телевидение в свободной стране от зомбоящика с цензурой.
Ответить |
    zur78 (2017-03-11, 17:23:43) Всего комментариев пользователя: 194
    Чем?
    Ответить |
    SnowFox (2017-03-12, 01:44:44) Всего комментариев пользователя: 0
    Лооол чувак запомни - нет и не может быть свободного телевидения и вообще сми, связанных с большими затратами денег и лицензируемых государством. Просто их цензура прикрывает другие направления и работает куда более выборочно и грамотно, чем наша - наши просто цензурят все подряд, а там уже четко расписано, когда и какие темы поднимать, какую целевую аудиторию бомбить, кого полить какашками, а о ком ни-ни и тд. Неугодная владельцам информация в эфир не попадет НИКОГДА. Там тоже очень много чего цензурится, потому как тв - один из мощнейших политических инструментов по созданию нужного мнения. Свобода еще есть в интернете - потому как работает принцип от каждого каждому. Но даже его пытаются ограничить.
    Ответить |
      zur78 (2017-03-12, 09:41:50) Всего комментариев пользователя: 194
      "наши просто цензурят все подряд"
      Ну не скажи взять тот же дождь, кто его цензурит во благо России? Правильно никто. Несут что хотят и никто им не указ, а еще кто-то может говорить мол в России не свободы слова, да у нас столько свободы, что прям порой уже через край (Взять тот же дождь и блокаду Ленинграда)
      А вот чего у нас действительно нет, дак это нормальной цензуры, обычной совковой цензуры вот ее действительно порой не хватает.
      Ответить |
        SEAL (2017-03-12, 12:00:21) Всего комментариев пользователя: 2414
        Вы несете чушь из-за совка в голове.

        "Дождь" исключили из списка телеканалов многие провайдеры.


        P.s. "В этой стране" есть свобода слова — такое может сказать только идиот.
        Ответить |
          CONST (2017-03-12, 13:39:44) Всего комментариев пользователя: 0
          "Эхо Москвы" живет на бабки Газпрома и несет не меньшую херь!!! И не стыдно , что ЗП от "тирана" получают и его же поносят!
          |
          zur78 (2017-03-12, 13:53:16) Всего комментариев пользователя: 194
          "исключили из списка телеканалов многие провайдеры."
          Не смотрю ТВ, проверил действительно отключили все ведущие провайдеры, молодцы, прям приятно на душе стало, мир чище стал.
          Правда срут в инете, жаль тут их запретить не хотят.
          А обзываться не надо, но для умственно усталых повторю, что по сравнению с другими странами планеты Земля, у нас очень свободная свобода слова и немножко цензуры ей не просто не помешает, а сделает эту свободу слова только лучше.
          Мобыть хоть думать начнут перед тем как делать и говорить.
          |
          SEAL (2017-03-12, 15:06:47) Всего комментариев пользователя: 2414
          Можно фантазировать всё, что угодно, но система "свободы" гниет и года через полтора-два развалится.
          |
          zur78 (2017-03-12, 17:07:11) Всего комментариев пользователя: 194
          Ой-ли эти пресловутые "год полтора" уже устал с 2008 года слышать, как "ура патриоты" доллар хронят, так и либерасты "вот вот и еще немного" этим "год полтора", стращают.
          А Россия под управлением Путина развивается и богатеет.
          Что конечно заслуга не только Путина, но с него все началось так сказать.
          З.Ы. Главное чтоб с его уходом это все не закончилось. И я искренне надеюсь что он оставит после себя достойного преемника.
          |
Владимир (2017-03-11, 20:19:24) Всего комментариев пользователя: 0
тем
Ответить |
alex (2017-03-12, 13:06:42) Всего комментариев пользователя: 0
Здорово! Оказывается "говорящие головы" тоже люди и у них есть дети!
Ответить |
    * (2017-03-12, 19:46:33) Всего комментариев пользователя: 12221
    Это иллюзия!
    Ответить |
Lali (2017-03-13, 20:46:15) Всего комментариев пользователя: 13629
я одного не поняла-как второй-то заехал в комнату?!
Ответить |
ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2017-03-14, 14:14:36) Всего комментариев пользователя: 0
надеюсь когда уже нечего будет запрещать из либерального, начнут с запрета всяких ватников, типа "zur78". Почитайте про Щорса, был в свое время любимый народный красный командир(даже песню сложили) при борьбе с белыми. А когда белые уже перестали быть угрозой, его самого поставили к стенке.
Ответить |
    walK This way (2017-03-14, 14:34:02) Всего комментариев пользователя: 13112
    Не хочется вас расстраивать но либерализм в своем классическом виде умер еще в начале 20 века
    Ответить |
      ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2017-03-14, 21:58:44) Всего комментариев пользователя: 0
      Либерализм никогда не умрет. Сколько веков существует человечество, а борьба за свободу до сих пор актуальна. То, что вам кажется, что раньше трава была зеленее, это всего лишь ваше мироощущение и скорее всего оно немного притупилось.
      Ответить |
        walK This way (2017-03-15, 06:21:04) Всего комментариев пользователя: 13112
        Ну невозможно нынешних фашиствующих русофобов называть либералами. Особенно если вспомнить что они проделали со страной в 1990-е
        Ответить |
    zur78 (2017-03-14, 17:03:46) Всего комментариев пользователя: 194
    "начнут с запрета всяких ватников, типа "zur78""
    Это интересно как же ты хочешь "запретить" 45 000 000 жителей России?
    Но и не это главное, что тебе не имётся от моего личного мнения, или это так по "демократически" запрещать выражать личное мнение оппоненту? Или мобыть это новые основы либерализма?
    Или все кто с тобой не согласны это "ватники", дык это вообще нацизмом попахивает, вы так скоро до измерений размера черепа дойдёте и тех у кого в размер не укладывается тех зачислить в ватники и "запретить".
    Ответить |
      ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2017-03-14, 21:55:46) Всего комментариев пользователя: 0
      это как раз ваш способ мышления: "запретим и мир станет лучше". Я не выражаю мнение, наоборот, против запретов, особенно когда в качестве оправдания используют выражение "во имя общего блага". Просто констатирую факт, что запрещальчики никогда не остановятся: это натура некоторых людей такая. И к сожалению ватники, в виду их не сильно умного мозга, легче всего поддаются под влияние этих самых запрещальчиков. Но вот смотрите, запретили свободное мышление, истребили инакомыслящую интеллигенцию. А экономика все еще в жопе. И тут до некоторых ватников начнет доходить, что "запреты" ака "вертикали власти" создавались не с целью борьбы с врагами внешними и внутренними, а чтобы определенному кругу лиц легче было воровать. И вот не сильно умные ватники начнут ворчать: "как же так, истребили всех врагов, а все еще жрем овес и живем в говне". Вот таких и начнут далее истреблять. Это естественное развитие ЛЮБОГО тоталитарного общества. Скажем, население в США, в Европе и в Канаде это отлично понимают, поэтому поддерживают систему противовесов. Но мы это не просто не понимаем, мы через это УЖЕ ПРОХОДИЛИ. Забыли термин "враг народа" или "сын врага народа", или "красный террор"?

      П.С. Как-то разговаривал с сотрудниками молочного завода и оборонного. Спросил, ну что выросла у вас зарплата в 2 раза за последние 3 года? Ответ: конечно нет, с чего бы это? Я им объясняю, ну смотрите, за 3 года стоимость всей молочной продукции выросла в 2 раза. Вот я не создаю молочную продукцию, у меня зарплата не изменилась, но сегодня я могу покупать молочных продуктов примерно в 2 раза меньше, чем в 2013 году. Значит у вас должна была вырасти зарплата в 2 раза, иначе куда уходят сверхприбыли то? Ну я то знаю, куда уходит все бабло, просто хотел поиздеваться над умственными способностями "рабочего класса".
      Ответить |
        zur78 (2017-03-15, 08:22:45) Всего комментариев пользователя: 194
        Много буков писать не буду, постараюсь кратко изложить.

        "Скажем, население в США, в Европе и в Канаде это отлично понимают"
        Дык и я о том же. У них есть самоцензура + цензура правительства. А у нас самоцензура практически отсутствует как факт, причём не только в телерадиоэфире, но и начиная с самого детства ребёнка, ну и когда он вырастет и станет депутатом или начальником, все будет как и раньше, а для того что бы что-то изменить нужно сначала изменится обществу, чтоб было откуда браться честным депутатам и полицейским. И почему-то у нас в России получился замкнутый круг, верхи не хотят низы не могут.

        НО немного выше тема касалась именно дождя, ну а я против такого вещания ибо нечего хорошего в их вещании нет. Точнее сказать то говно что они льют перевешивает тот интересный контент что есть.
        Ответить |
          ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2017-03-15, 14:45:31) Всего комментариев пользователя: 0
          То, что вы называете феноменом "честные депутаты должны с детства воспитываться" - это показатель зрелости общества. А чтобы общество достаточно созрело, его надо пичкать и патриотизмом и всяким гавном, типа фашизма, экстремизма и т.п. По улице должны ходить как нашисты, так и неонацисты. То есть, каждый должен понимать, что любое направление - это тупик. Только тогда замученный мозг разнообразными "-измами" начнет думать самостоятельно и каждый сам начнет себе выбирать путь: "волк, овца или собака". А у нас "во имя высшего блага" существует специальная гос.политика, которая поддерживает только правильные "-измы" и запрещает "не правильные". Но не бывает правильных "-измов", бывают такие, которые сначала выглядят как благие намерения, а потом ты неожиданно оказываешься в аду. Вы поймите, человеческий мозг, который не имел дел со злом, никогда не поймет, что такое добро. В обществе должно быть всё: и патриоты, и убийцы, и насильники, и террористы, и евреи.
          |
      ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2017-03-14, 22:05:44) Всего комментариев пользователя: 0
      Не нацизмом, а фашизмом. Скажем, недавно в нашем законодательстве официально утвердили фашизм. То есть, если вы оскорбите "группу лиц", то вас ждет уголовное наказание. Понимаете? отныне репутация "группы лиц" важнее жизни человека. Вот это и называется фашизмом.

      П.С. В ватники записывают по способности, точнее отсутствии способности мыслить самостоятельно. Раньше это называли стадным инстинктом, потом стадом баранов или быдлом. Сегодня утвердился термин "ватник".
      Ответить |
        zur78 (2017-03-15, 07:44:44) Всего комментариев пользователя: 194
        Ага фашизм.
        Ответить |
          ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2017-03-15, 14:56:48) Всего комментариев пользователя: 0
          Знаете в чем разница между мной и, скажем, депутатом из ЕР? Я открыто сообщаю вам, что вы ватник, но при этом я утверждаю, что у вас ровно столько же прав и обязанностей, сколько у меня. А вот депутат из ЕР скажет вам, что вы гражданин, такой же как он (и никакой не ватник), только вот в аэропорту он пойдет в комнату VIP-пассажиров и при этом ваши жалобы о нарушении прав потребителей проигнорирует. Потому что он отлично понимает, что если начать прижимать все авиакомпании по закону, то авиакомпаниям придется отказаться от содержания VIP-комнат, потому что иначе - банкротство. А если авиакомпании откажутся от VIP комнат, аэровокзалы ликвидируют эти самые VIP-комнаты и где же тогда депутат будет лелеять свое брюхо в ожидании авиасудна?

          П.С. Если лень читать, то итог: фашизм - это не тогда, когда вас называют ватником, а тогда, когда вас называют гражданином, но вы стоите в пробке, потому что депутаты/судьи/генералы фсб едут на работу.
          |
zur78 (2017-03-15, 19:05:31) Всего комментариев пользователя: 194
Привет.
Ответить |
zur78 (2017-03-15, 19:07:22) Всего комментариев пользователя: 194
Между тем VIP кoмнaты есть вo всех рaзвитых стрaнaх.
A нa счёт перекрытия дoрoг и всегo вaми выше излoженнoгo, чтo выхoдит? Бoльшинствo жителей Рoссии в вaшей клaссификaции вaтники, узкий (ну скaжем честнo не тaкoй oн и узкий) круг людей этим пoльзуется.
И кaкoй выхoд нaм из этoгo предлaгaют? Прaвильнo свергнуть oдин "круг" и пустить к влaсти другoй "круг", пoд лoзунгoм мы o вaс, вaтникaх, пoзaбoтимся лучше. ХA-ХA-ХA
Плaвaли знaем. Пoлучaется зaмкнутый круг o кoтoрoм я гoвoрил выше.
Вoт и выхoдит, чтo пoкa в нaс сaмих есть этoт неискoренимый вaтничный синдрoм, тo и жить тaк будем.
Дaлекo зa примерaми не нaдo хoдить все виднo тут тaк скaзaть прямo пoд нoсoм.
Ответить |
    zur78 (2017-03-15, 19:07:51) Всего комментариев пользователя: 194
    Вoт "oн" бoрец зa спрaведливoсть и честнoе рaзделение прибыли (дoхoдoв), и тoлькo дoбрaлся дo влaсти уже тoт сaмый мудaк-депутaт(ну или нaчaльник, кoму кaк угoднo).
    Сoбственнo вoпрoс не ктo и кaк, a чтo с этим делaть?
    И вoт нa этoт вoпрoс пoкa чтo oтветы либерaлoв мне сoвсем не нрaвятся. Пoтoму кaк и с сaмими либерaлaми у нaс oй кaк плoхo.
    Ну a чтo oстaётся прoстoму грaждaнину (вaтнику)?
    Ответить |
zur78 (2017-03-15, 19:08:47) Всего комментариев пользователя: 194
Странно не пропускало сообщение пришлось заменить все русские буквы о и а на такие же английские.
Никак цензура :-)
Ответить |
    ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2017-03-16, 07:46:06) Всего комментариев пользователя: 0
    это новое законодательство. По нему ответственность возлагается не только на того, кто написал, а еще и на того кто опубликовал.
    Тут есть небольшая разница. Свергать нужно не всех воров, а только тех, кто стал слишком сильным настолько, что смог подавить всех конкурентов-воров. Вот таких и нужно смещать, потому что лучше уже точно не будет, а вот хуже - это запросто. Сильная власть - это зло для народа, потому что силу она будет применять не ради блага народа, а ради блага для себя, в том числе и за счет народа. В Европе, например, власть достаточно слабая, поэтому там есть партия нацистов и никто не жужжит. Зато уровень жизни раз в 5 выше, чем у нас, хотя мы на первом месте в мире по количеству природных богатств (где-то статью читал). Тут уж каждый выбирает для себя или в стране будет много танков, или сытная и комфортная жизнь. Мне лично танки не нужны, но таких как я пока очень мало, поэтому мы сегодня имеем то, что имеем.

    П.С. Запомните, самый народный и лучший закон "закон о правах потребителя" был принят тогда, когда в гос.думе не было лидирующей партии и скандалы в ней часто доходили до потасовок.
    Ответить |
      zur78 (2017-03-16, 12:56:50) Всего комментариев пользователя: 194
      "П.С. Запомните, самый народный и лучший закон "закон о правах потребителя" был принят тогда, когда в гос.думе не было лидирующей партии и скандалы в ней часто доходили до потасовок."
      Ага, а еще была проведена приватизация, я надеюсь вы помните чем она кончилась?

      "Свергать нужно не всех воров, а только тех, кто стал слишком сильным настолько, что смог подавить всех конкурентов-воров."
      Идея конечно интересная, но бесперспективная, если говорить в этом ключе то НЕЛЬЗЯ допускать появления таких "воров гигантов", но если допустили пиши пропала, что мы и наблюдали в лихие 90-е.

      Я вообще за монархию, пусть и конституционную или парламентскую. Не может Россия без Царя в голове. Жаль с царями пока тоже беда одни царьки, но надеюсь, а вдруг...
      Ответить |
        ТыЗнаешьКудаТебеИдти (2017-03-16, 19:47:50) Всего комментариев пользователя: 0
        То есть, вы против приватизации, но за Путина? У вас проблемы с логикой, потому что Путин НЕ пересмотрел итоги приватизации, хотя это элементарно делается. НЕ восстановил заводы-гиганты, которые разорились после развала СССР, ну не нужны никому алюминиевые кастрюли и лампы накаливания. В лихие 90-е шло формирование нового сознания, да, сильные крышевали бизнес, но мелкий и средний бизнес все равно рос. Зато сейчас благодать - взятки и рейдеры просто убивают средний и мелкий бизнес.

        П.С. У вас какое-то странное представление о "лихих" 90-х. Вас же не замочили и меня не замочили. Чего вы их так боитесь? А вот за бизнес не нужно боятся, как я уже сказал, в лихие 90-е бизнес рос, а сейчас в "сытые" 2010-е он загибается.
        Ответить |

Оставьте свой комментарий

Правила постинга на Прикол.ру