Транспорт будущего — гигантский квадрокоптер

Квадрокоптер огромных размеров, питающийся через контактный рельс — таким видится транспорт будущего авторами этого ролика.

Транспорт будущего



Продолжительность — 01:56. Размер файла — 8,2M (Скачать в формате mp4)

отстойплохоболее-менеехорошоотлично (Проголосовало - 35, средняя оценка - 3,43)
Загрузка...
  Видео приколы, Наука и техника  Просмотров - 13 062  11.04.2015, 18:44  26






Вернуться на главную прикол.ру | 

26 комментариев к “Транспорт будущего — гигантский квадрокоптер”

Фидель (2015-04-11, 19:00:56) Всего комментариев пользователя: 0
Что то никто не бухает в этом вертолете. Непорядок.
Ответить |
mag (2015-04-11, 21:14:02) Всего комментариев пользователя: 0
бред, чем он лучше поезда?
энергозатраты больше + может упасть.
Ответить |
    Гость (2015-04-11, 23:15:38) Всего комментариев пользователя: 0
    Авторы умеют только траву курить и три-дэ-макс освоили. Нет даже намёка на капельку инженерного мышления.
    Ответить |
    Suzuker (2015-04-12, 00:05:05) Всего комментариев пользователя: 1833
    Да, 1а электричка заменит эту ....., и дешевле раз в 5.
    скорость таже.
    Ответить |
Mang (2015-04-11, 21:29:13) Всего комментариев пользователя: 344
Вот, вот. Энергозатраты больше, отключат энергию - упадет разобьется, большая зависимость от погоды, создает ненужную турбуленцию. У авторов ролика по физике не более 3.
Ответить |
TDV (2015-04-11, 22:22:34) Всего комментариев пользователя: 5607
"Титаник" напоминает.
Ответить |
screen (2015-04-11, 22:49:12) Всего комментариев пользователя: 854
По моему, это хорошая идея.
Он не лучше поезда и не хуже, так как он другой.
Не упадет.
Думаю, что аварийный запас энергии на "если что", у него будет предусмотрен.
Концепт построен по принципу океанского парома, что вполне актуально на суше, и вполне, можно продавать.
Ответить |
    Гость (2015-04-11, 23:21:46) Всего комментариев пользователя: 0
    Аналог океанского лайнера - это экраноплан. Но никак не бред на видео.
    Ответить |
      screen (2015-04-12, 01:02:02) Всего комментариев пользователя: 854
      На видео не бред, а прототип. Во что он превратиться в итоге, одному богу известно. Но совершенно точно, что в течении 10-15 лет мы увидим такую дорогу в действии.
      Ответить |
        CONST (2015-04-12, 15:45:42) Всего комментариев пользователя: 0
        не хотел встревать в дискуссию, но как чел закончивший МАИ еще в СССР имею сомнения - а если боковой ветер, метров 10 в секунду всего, ветер от пропеллеров показанный меньше чем от вертолётов, мне кажется, что авто сдувать будет. Наконец, то, что показано внутри не имеет отношения к летающим аппаратам -- огромные путующие пространства, цветы в кадках!!! Это ж запредельные расходы энергии.
        Короче согласен с теми товарищами, которые выставили 3 по физике, я б выставил 1. Ибо одно дело красиво нарисовать, другое дело иметь хоть какие-то знания предмета. Их. на мой взгляд нет.
        Ответить |
        Гость (2015-04-12, 21:27:14) Всего комментариев пользователя: 0
        Это не прототип, это работа Незнайки на Луне.
        Ответить |
    Jelar (2015-04-12, 01:36:08) Всего комментариев пользователя: 0
    Не горячитесь. Слишком много всяких "но". Во-первых вопросы безопасности. Вес аккумуляторов для аварийной остановки/посадки сведет на нет всю грузоподъемность этого квадрокоптера. Системы контроля посадочной платформы, ведь людей там находится не должно ни при взлете, ни при посадке. Дальше, при выходе из строя любого из двигателей или их лопастей, квадрокоптер красиво падает в лесок =) сейчас, на игрушках и военных дронах - это не критично, ибо они беспилотные. Другое дело - люди. Опять же - безопасность тех, кто окажется вдоль дороги такого квадрика - там потоком воздуха может снести и покалечить. И это всё - только безопасность.

    А что насчет стоимости возведения таких дорог? А то что их, из-за шума, придется прокладывать далеко от населенных пунктов? Насколько быстрыми окажутся такие дороги? Да и какой смысл в них, если монорельс на магнитной подушке будет дешевле и быстрее. Тем более что они уже эксплуатируются, хотя и стоят бешеных денег.

    Суммарно, если брать в расчет безопасность, целесообразность, выгоду, необходимые технологические решения и просто попытку понять сферу применения этих дорог, то вряд ли мы их увидим вообще. В каком либо виде.
    Ответить |
      screen (2015-04-12, 09:01:19) Всего комментариев пользователя: 854
      Спасибо за развернутый ответ! :)
      Может быть так оно и будет, а может и не так. Поживем - увидим :)
      Ответить |
EPmak (2015-04-12, 00:36:48) Всего комментариев пользователя: 23
А зачем ему шасси?
Ответить |
    TDV (2015-04-12, 00:44:01) Всего комментариев пользователя: 5607
    Для транспортировки конечно же.
    Ответить |
    screen (2015-04-12, 01:03:43) Всего комментариев пользователя: 854
    Возможно, шасси просто обозначены, мол имеются у нас в наличии :)
    Ответить |
      EPmak (2015-04-12, 10:29:23) Всего комментариев пользователя: 23
      Так а смысл от них, лишний вес за собой таскать? Да и механизм выдвижения и закрытия. Один фиг остановки только на "станциях". Там и сделать стационарные опоры.
      Ответить |
        screen (2015-04-12, 11:07:07) Всего комментариев пользователя: 854
        100%, смысла нет никакого! :) Просто показали, что возможно приделать и шасси.
        Ответить |
          Mang (2015-04-12, 18:00:47) Всего комментариев пользователя: 344
          Для полного комплекта пусть приделают башню от танка ... ну чтоб было.
          |
Lali (2015-04-12, 12:47:52) Всего комментариев пользователя: 13060
Ну вот...Так понравилась штучка!Прочитала каменты,расстроилась..(((
Ответить |
    MUZmix (2015-04-13, 20:06:16) Всего комментариев пользователя: 325
    Не расстраивайся! Всё будет хорошо... ))
    Ответить |
Закс (2015-04-12, 14:15:24) Всего комментариев пользователя: 0
Не пойдет! Забыли про снег лед пургу и т.д.
Ответить |
Рубер (2015-04-12, 14:40:18) Всего комментариев пользователя: 0
Бред, не надежно ИМХО
Ответить |
Василий (2015-04-12, 22:58:42) Всего комментариев пользователя: 0
Я подумал, что это вроде первоапрельской шутки, но нет. Это придумали турецкие "инженеры@? на полном серьезе.
Ответить |
Влад (2015-04-13, 10:00:38) Всего комментариев пользователя: 0
Не прокатит - больно уж энергозатратно. Нужен другой механизм для левитации...
Ответить |
puric (2015-04-13, 19:37:16) Всего комментариев пользователя: 0
Писать про физику смысла нету, бред полный, согласен. Но что внутри будет шумно от четырех турбин таких размеров я уверен. А вообще лучше тогда прицепить баллон и пусть как дирижабль, хоть потише будет, да и стабилизационных винтов наставить можно)
Ответить |

Оставьте свой комментарий

Правила постинга на Прикол.ру