Вот оно, будущее

Приложение для смартфона на лету решает любые уравнения из учебника, которые вы ему просто покажете.

photomath



Продолжительность — 00:43. Размер файла — 12M (Скачать в формате mp4)

отстойплохоболее-менеехорошоотлично (Проголосовало - 27, средняя оценка - 4,15)
Загрузка...
  Наука и техника  Просмотров - 14 645  22.10.2014, 20:34  33






Вернуться на главную прикол.ру | 

33 комментариев к “Вот оно, будущее”

guest (2014-10-22, 20:45:50) Всего комментариев пользователя: 0
поставил себе посмотрю как оно
Ответить |
    Наталья (2014-10-22, 21:05:06) Всего комментариев пользователя: 0
    В смысле, насколько сам при этом тупеешь, переставая думать?
    Обязательно расскажите о результатах исследования.
    Ответить |
      Suzuker (2014-10-22, 21:56:04) Всего комментариев пользователя: 1836
      Грядёт поколение беспомощных ботанов, неспособных производить
      простейшие арифметические действия в уме.
      Ответить |
        Котофей (2014-10-23, 03:51:15) Всего комментариев пользователя: 199
        Какие арифметические действия?! ржу)))
        Мозг у деток уже входит в ступор при банальном оключении электричества...
        Ответить |
        Selena (2014-10-23, 15:22:26) Всего комментариев пользователя: 259
        согласна...
        Ответить |
        Alex (2014-10-25, 23:53:07) Всего комментариев пользователя: 0
        Это называется технологический прогресс, зачем высчитывать то что может сделать машина. Почему то вы не покупаете корову и не доите ее для получения молока а идете в магазин и покупаете готовое, которое в свою очередь собрала машина.
        Ответить |
    CONST (2014-10-23, 10:05:31) Всего комментариев пользователя: 0
    Поставил (iOS), сразу попробовал - плохо распознаёт текст (только с бумаги и то еле-еле, не все шрифты, с экрана вообще не может), квадратные уравнения решать не умеет. Соответственно интегралы уже не предлагал ;)
    Ответить |
SergeiSP (2014-10-22, 22:54:55) Всего комментариев пользователя: 205
А что такого? ВОт я, например, раньше умел считать дробные числа. Сейчас помню, что дроби надо к общему знаминателю приводить. А как там дроби разделять, уже не могу вспомнить и решить это простое школьное уровнение. Но при этом, разбираюсь в экономике, вычисляю различные показатели и т.п. Т.е. вывод тут весьма простой, знания н езакрепляемые практической деятельностью - забываются со временем. Чег оудивлятсья, что люди зачастую 80% школьной
Ответить |
SergeiSP (2014-10-22, 23:02:51) Всего комментариев пользователя: 205
программы благополучно забывают. Как по мне, то это нормально. В школе необходимо вырабатывать навыки. а не забивать голову ненужными знаниями. Например, та же физика, у она была несколько классов, в общем, много очень физики было. Химия то же самое. Ничего из этого я не помню, какие-то базовые вещи, конечно. Но для этих базовых вещей нет смысла годами просиживать штаны в школе, достаточно ввести естествознание и ввести туда базовые элементы физики. химии, биологии, астрономии. Та же литература, заставляют читать нашу историческую литературу. А если она мне просто не нравится, может я люблю зарубежных классиков. В итоге что, читаешь занудное произведение, которое читать не хочешь. Как каторжный труд. Как по мне, школа должна учить детей базовым навыкам и знанием общего профиля. Самое главное - навыки, они используются всю жизнь, а нужные знания можно почерпнуть за месяц и для этого не требуется посещать десять лет школу. Тот же ЕГЭ для примера, с его тестом на даты, например, исторические. Кому это нужно вообще, помнить все даты наизусть. Что, если знать, когда точно произошла битва с монголами - жить легче станет.
Ответить |
    Greed (2014-10-22, 23:47:46) Всего комментариев пользователя: 0
    Не могу с тобой не согласиться. Но все таки существует одно большое и довольно существенное "НО". Дети зачастую даже не знают кем они будут. Знания то может и не очень нужные, но основы - есть основы. Вот к примеру спросит тебя дите - "Папа, а почему шуршит бумажный кулек?", и что ты ответишь?
    Ответить |
krot (2014-10-23, 08:16:45) Всего комментариев пользователя: 0
У меня вопрос всем! Сколько будет 10 раз по сто грамм?
Ответить |
    Lali (2014-10-23, 14:00:29) Всего комментариев пользователя: 13082
    1000 грамм!Ну,или ожидаемый ответ-литр!)))
    Ответить |
      krot (2014-10-23, 15:05:38) Всего комментариев пользователя: 0
      Вообще то килограмм
      Ответить |
Прораб (2014-10-23, 09:26:06) Всего комментариев пользователя: 8975
Учиться, учиться и учиться! Ученье - свет, не ученье - чуть свет на работу! Физика - наука о природе. Само слово физика с греческого переводится как природа. Как можно жить в согласии с самим собой и природой, не имея представления о природе природных явлений?) Математика - ум в порядок приводит. Не случайно, без основ высшей математики и химии не возможно даже шариковую ручку спроектировать. Но! Дефективным менеджерам знания в литературе и физике будут только вредить! Как, к примеру риэлтер, будет называть особняк, большой дом коттеджем? Ведь язык не повернётся! Или писать на упаковке шпаТлёвка? Бессонница замучает! Кстати, немцы, на упаковках сухих смесей для отделочных работ, процесс производства которых им подконтролен, требуют писать грамотно - шпаклёвка. И будет он тогда не дефективным менеджером, а товароведом или управляющим. А это повлечет определённые изменения в трудовом процессе, которые могут закончится непредсказуемо для вашингтонского обкома!
Ответить |
    * (2014-10-23, 11:28:41) Всего комментариев пользователя: 11513
    "Правильно говорить шпатлевка и шпатлевать. Инструмент - шпатель. Слово это, как и технология, иностранного происхождения.
    Но поскольку в русском языке издавна применялась такая процедура как паклевка с помощью пакли бревенчатых стен и лодок, то русский язык, как всегда, облегчил себе жизнь: шпатлевка стала шпаклевкой."
    Ответить |
      Прораб (2014-10-23, 16:00:48) Всего комментариев пользователя: 8975
      Поучи, меня уму разуму. Словарь открыть женская логика не позволяет?
      Ответить |
        * (2014-10-23, 16:22:22) Всего комментариев пользователя: 11513
        Ты даже не представляешь, сколько строителей-профессионалов, у меня спрашивало как правильно пишется...

        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%EF%E0%F2%EB%B8%E2%EA%E0

        - Я тебе вкратце написала - что и почему так!
        - если тебе этого не понять, в силу своих уже зачерствевших мозгов. - продолжай слушать немцев. Они же лучше разбираются в русском языке!

        повторюсь: - и так и так правильно!
        шпаТлевка - от слова шпатель
        шпаКлевка - от слова паклевать (в свою очередь от слова пакля)!
        Ответить |
          Прораб (2014-10-23, 18:12:02) Всего комментариев пользователя: 8975
          Леночка, облеките свои суждения в более мягкие формы! То, что Вам, кажется не есть истина! Истина, она в Ученье! Учитесь, Лена, учитесь!!!
          |
          Reader (2014-10-23, 18:58:28) Всего комментариев пользователя: 0
          Девочки, не ругайтесь. Шпатлёвка (она же шпаклёвка; от нем. Spachtel — лопатка). Суть не меняется. Не стоит портить настроения из-за некой липкой и густой субстанции, которую мажут на стены.
          |
          Прораб (2014-10-23, 20:31:57) Всего комментариев пользователя: 8975
          Ленусик, многоликая ты наша, пей меньше! Тогда будешь чувствовать разницу!
          |
          * (2014-10-24, 08:36:53) Всего комментариев пользователя: 11513
          Ну что Вы, Сергей Николаевич, - Я свои мозги алкоголем и травкой не одурманиваю... Поэтому, в отличии от Вас, мне свойственно еще пока обучение и совершенствование! И могу в подтверждение своего мнения привести примеры.

          Вы уж, предупреждайте грамотных менеджеров, что Вам важнее не как правильно написано, а как нужно, чтоб вас поняли иностранцы, которые мало что понимают в тонкостях русского языка... А то они, эти самые менеджеры, будут считать безграмотным ХАМом именно ВАС!
          |
ППЦ (2014-10-23, 12:00:16) Всего комментариев пользователя: 0
2 krot
зависит от массы тела, если до 50 кг, то кома/смерть, если
более 50 кг, то жуткое похмелье в следующие 50 часов.

2 Прораб

сильно передергиваете. В СССР уже пробовали "с военным" (сурьезным) подходом лепить гражданские товары. В итоге мы имели неконкурентоспособный ширпотреб от которого с радостью отказался весь народ после падения железного занавеса. Если рынок требует много разнообразных ручек, то нужно не создавать завод и придумывать стандарты, а дать задание дизайнерам (которые, вот беда, не знают ни истории, ни высшей алгебры) нашлепать модель в редакторе и передать результат программистам для написания инструкций для оборудования. Если же использовать космические технологии для производства ручек, то:
1. Будет создано партия всего в 1000 ручек на 140 млн. жителей.
2. Время вывода новой модели ручки на рынок составит 20 лет.
3. Цена одной ручки будет больше стоимости жигулей.

П.С. Хотя можно и микроскопом гвозди забивать, это еще одна русская народная традиция.
Ответить |
    walK This way (2014-10-23, 13:59:03) Всего комментариев пользователя: 12689
    СССР распался в 1991 году, с тех пор прошло 23 года, но конкурентоспособных товаров(со всем миром что ль конкурировать должны? хз) так и не появилось!
    Ответить |
    Прораб (2014-10-23, 16:06:04) Всего комментариев пользователя: 8975
    К слову о ручках! Американские инженеры из НАСА длительное время бились над проблемой авторучки, которая в условиях невесомости могла бы исправно писать. Но так и не продвинувшись в своих разработках спросили у русских, чем пишите? Карандашом!))))))
    Ответить |
      Lekha (2014-10-25, 23:06:09) Всего комментариев пользователя: 0
      Чем пишут в космосе?
      Уточнение одного приятного анекдота
      Есть такой старый-престарый, возможно еще дореволюционный анекдот:
      - Правда ли, что Цукерман выиграл в лотерею миллион?
      - Правда! Только не Цукерман, а Сахарович, не в лотерею, а в покер, не миллион, а три рубля, не выиграл, а проиграл.
      Почему-то этот анекдотик вспоминается, когда читаешь в сотый раз перепечатанную веселую байку, как тупые специалисты NASA потратили два миллиона долларов на разработку специальной авторучки для писания в невесомости, а советские космонавты догадались, что можно писать карандашами.
      Тут рассказчик (возможно, даже юморист Задорнов) просто ухохатывается от того, какие же они там тупые и зажравшиеся, и какие наши простые и находчивые. Слушатели тоже ужасно довольны.
      Спору нет, история замечательная.
      Но в ней, как в истории с выигрышем миллиона в лотерею, есть некоторые неточности.
      Прежде всего, карандаши в невесомости неприменимы, потому что стружки и грифельная крошка не ссыпаются в мусор, а плавают по кабине, чем создают немалую опасность: их можно вдохнуть, они могут залететь в глаз, в тонкий прибор и т.д. Кроме того, карандаш состоит из дерева и графита – чрезвычайно горючих материалов, что в условиях замкнутого пространства, наполненного кислородом, очень нежелательно.
      В начальный период освоения космоса, когда фломастеров еще не было, единственной возможностью было использование шариковых авторучек. Однако и они не работают в невесомости.
      Частный предприниматель Поль Фишер (Paul C. Fisher) и его фирма FisherPenCompany вложили миллион долларов (своих денег, а не средств NASA) в разработку того, что теперь известно как «космическая ручка Фишера». Устройством, запатентованным в 1965 г., можно писать, находясь вверх ногами, при температуре от -45 °C до +200 °C, и даже под водой. В ручке Фишера для работы в отсутствие силы тяжести чернила залиты в картридж, заполненный азотом под давлением 2,5 атм. – в 2,5 раза выше давления земной атмосферы на уровне моря. Это давление подает чернила к кончику ручки, где находится шарик из карбида вольфрама. Сами чернила похожи на плотный гель, они не окисляются и не высыхают.
      Фишер предложил свое изобретение NASA. После испытаний в феврале 1968 г. NASA заказало 400 антигравитационных шариковых изделий Фишера для лунной программы «Аполлон».
      Через год Советский Союз заказал Фишеру 100 ручек и 1000 картриджей к ним для использования на кораблях «Союз». Сообщившее об этом международное агентство «Юнайтед Пресс» отметило, что и NASA, и Советское космическое агентство при массовой закупке получили 40-процентную скидку: вместо $3,98 (себестоимость) за штуку они заплатили по $2,39. Так что потрачены были отнюдь не миллионы.
      Ручка Фишера использовалась и на американском Шаттле, и на российской станции «Мир». Сейчас любой землянин может приобрести такую ручку за $50.
      Интересно, что советским изобретателем М.И. Клевцовым также была разработана аналогичная шариковая авторучка, в которую паста подается к шарику при помощи поршня, вмонтированного в герметический стержень с пастой, куда накачан азот под давлением. Но из-за тупости и медлительности чиновников Министерства приборостроения, в ведении которого были заводы-изготовители авторучек, в США успели раньше. Там авторучка запатентована и изготавливается массовым тиражом, давно окупившим затраты на ее разработку.
      Жалко расставаться с такой красивой, такой приятной историей про ручку за миллион и карандаш за копейку, но... вспомним анекдот: и не миллион, а три бакса, и не NASA, а частный предприниматель, и карандаш в космосе не годится, и для наших космонавты покупали эти ручки в США, да еще и наш изобретатель придумал их раньше американцев – но не сумели внедрить в производство...
      А так все правда – хороший был анекдот
      Ответить |
Lali (2014-10-23, 14:08:30) Всего комментариев пользователя: 13082
Ну,на экзамен мобилку с собой не притащишь.Систему образова-
ния,я считаю,не стоит упрощать,и так уже "две утки летели
в магазин,спрашивается-где Сережа?!".И читать классику тоже
нужно, дети вообще ничего не читают сейчас,не развивается
речь,грамотность на нуле,хоть в школе познакомятся с книгами!
И физика-химия,а также пресловутые интегралы нужны,это все
развивает мозги,заставляет думать!НЕ все родители прикладывают
усилия для развития своих детей.Увы...
Ответить |
Reader (2014-10-23, 14:24:35) Всего комментариев пользователя: 0
Число людей, умеющих вычислять без смертьфона и анализировать должно быть очень мало. И они все должны служить руководству страны, организации и пр. Все остальные (в древнем Риме - чернь) должны слушать попсу, есть ГМО и решать задачи @йфоном. Гегель утверждал, что Прусская монархия высшая форма устройства государства. Разве старик был не прав?
Ответить |
ППЦ (2014-10-24, 00:21:58) Всего комментариев пользователя: 0
2 walK This way
ну почему же. Появилось очень много разновидностей спагетти, макарон, бантиков, ракушек и прочее. Чипсы научились делать, до принглз, конечно, пока далеко, но и цена "русской катошки" и лейзов ниже (свою нишу они прочно удерживают). Разнообразие хлебо-булочных изделий ввыросло на порядок, а может и на два. Вариантов конфет стало море, а главное их теперь можно найти не только раз в году в "новогоднем детском подарке". Промышленность научилась делать много товаров, нужных рынку (нам с вами) в нужных количествах и по нормальным ценам. Да, качество снизилось (соки в тетрапаках уступают сокам в стекле в период СССР), но теперь они доступны всем, а не только членам номенклатуры.

2 Прораб
ну вы немного напутали. Ручку пишущую в невесомости они за много миллионов все-таки создали. А потом эта фирма отбила затраты + получила много прибыли, когда выпустила на рынок так называемые "гелевые ручки". В итоге после падения железного занавеса гелевые ручки у нас стали много популярнее карандашей, а химических карандашей уже давно нет (зачетная вещь была в свое время).
Ответить |
    walK This way (2014-10-24, 08:57:10) Всего комментариев пользователя: 12689
    И ради этих гребанных разновидностей спагетти надо было целую страну разломать? Сколько людей из за крушения СССР горя хапнули причем по полной!
    Разнообразие хлебо-булочных изделий выросло на порядок, а может и на два.

    Знаешь всё это изобилие создается (точнее его иллюзия) очень простыми способами, путем накручивания цен, цена растет спрос падает товар дольше лежит на прилавке (быстрее покрывается плесенью).
    Ответить |
      Прораб (2014-10-24, 23:19:20) Всего комментариев пользователя: 8975
      Ну, Вы, фантазёр!!! ельцина поддержала масковская лимита. Страна жила себе спокойненько, трудилась.
      Ответить |
ППЦ (2014-10-24, 18:50:38) Всего комментариев пользователя: 0
2 walK This way

конечно, если страна не способна создать минимальный уровень комфорта для своих граждан, то в такой стране нет никакого смысла, это даже в конституции написано (другими словами, конечно). И развалил страну именно народ, который поддержал реформы Ельцина, а потом проигнорировал призывы ГКЧП. Поищите записи радиоэфира в период ГКЧП 91 года и расстрела белого дома 93 года: вся страна их слышала, но поддержала Ельцина. Потому что народ уже заипался "затягивать" пояса ради СССР и его имперских амбиций на мировой арене.
Ответить |
ППЦ (2014-10-26, 12:17:19) Всего комментариев пользователя: 0
2 Прораб

ага, помню. Ждали себе спокойненько целый год, чтобы на мандарины и шоколадные конфеты посмотреть. Стояли себе спокойненько в километровых очередях и кричали себе спокойненько "больше 2 в одни руки не давать", детей спокойненько передавали соседкам, чтобы они смогли купить больше 2 товаров в одни руки и прочие спокойненькие радости жизни.
Напомню, что в 91 году в аэропорту стояла на готове рота ВДВ с инженерным подкреплением (они смогли бы без проблем пройти по городу через гражданские заграждения) для ареста Ельцина и его приспешников. Но че то не пошли, хотя в тот период в армии были люди "из народа".
А если вам лично не понравилась развязка и итоги ГКЧП в 91(как, например, Хасбулатову), то вы вполне могли приехать в Московию в 93 и защитить белый дом своей шкуркой (полегло тогда более 300 гражданских). Может в этом случае свой бред не писали бы спокойненько сейчас.
Ответить |
MUZmix (2014-11-10, 15:18:50) Всего комментариев пользователя: 325
Ох и голосистый у вас Прораб ))))))
Так и лезет всех поправлять!
Ответить |

Оставьте свой комментарий

Правила постинга на Прикол.ру