Рассвет над озером (4 фото)


Мне всегда нравились увлеченные люди. Такие как этот фотограф, который поднялся рано утром чтобы сделать желанную фотографию рассвета над озером.

А еще у нас был интересный пост, посвященный фотографам. Если кто не видел - рекомендую 🙂

отстойплохоболее-менеехорошоотлично (Проголосовало - 36, средняя оценка - 4,78)
loadingЗагрузка...
  Искусство, Природа  Просмотров - 7 644  26.07.2011, 17:59  33

Вернуться на главную прикол.ру | 

33 комментария к “Рассвет над озером (4 фото)”

gasv (2011-07-26, 18:12:45) Всего комментариев пользователя: 0
класс , супер особенно последняя фотка
Ответить |
    paha21 (2011-07-26, 18:52:27) Всего комментариев пользователя: 110
    Последняя смесь фотошоп
    Ответить |
      Dezi (2011-07-27, 05:11:34) Всего комментариев пользователя: 12640
      И что?
      Разве плох результат?
      Ответить |
      Тоха (2011-07-27, 14:39:14) Всего комментариев пользователя: 0


      paha21 сказал: Последняя смесь фотошоп


      Не знаете - не пишите.
      Что-нибудь о большой выдержке и цветовой температуре слышали?
      Ответить |
Юлия (2011-07-26, 18:19:14) Всего комментариев пользователя: 8040
Ради таких прекрасных кадров не грех и ночь не доспать, и комаров покормить. Результат того стоит!
Ответить |
Alex (2011-07-26, 18:46:32) Всего комментариев пользователя: 0
Не люблю фотографии с людьми, особенно пейзажи
Ответить |
Серый (2011-07-26, 19:32:43) Всего комментариев пользователя: 5459
Эх, ляпота...
Ответить |
kollector (2011-07-26, 21:14:28) Всего комментариев пользователя: 6647
последняя фотошоп
Ответить |
walk this way (2011-07-26, 21:25:47) Всего комментариев пользователя: 13326
Кстати, на рассвете (закате) Меркурий и Венера видны!
Ответить |
William Murderface (2011-07-26, 22:07:18) Всего комментариев пользователя: 3637
Тоже снимаем, только без фотошопа
rghost.ru/15885171
Ответить |
    Dezi (2011-07-27, 05:14:03) Всего комментариев пользователя: 12640
    съёмом занимаетесь ,

    Или фотошопом пользоваться не умеете?
    Ответить |
      Alex (2011-07-27, 10:02:21) Всего комментариев пользователя: 0
      съём, съёмка) У фотографий в основном яркость/уровни подправляю. Вот Блум любит поиздеваться над фотографиями, часто портя их.
      ЗЫ можно на "ты"
      Ответить |
        William Murderface (2011-07-27, 10:20:09) Всего комментариев пользователя: 3637
        блин, раздвоение личности произошло)
        Ответить |
          Dezi (2011-07-27, 10:21:53) Всего комментариев пользователя: 12640
          а кто такой Блум?
          |
ImarksmanI (2011-07-27, 00:01:02) Всего комментариев пользователя: 0
последняя фотка похожая на конец в биошок 1 ток там еще бащня была
Ответить |
qwerty (2011-07-27, 08:23:16) Всего комментариев пользователя: 0
красявишно
Ответить |
ILIF (2011-07-27, 09:15:10) Всего комментариев пользователя: 0
это не фотошоп, это увеличенная выдержка, поэтому все неподвижные предметы остались четкими, а вот движущаяся вода оказалась размытой и матовой
Ответить |
William Murderface (2011-07-27, 10:34:40) Всего комментариев пользователя: 3637


Dezi сказал: а кто такой Блум?
Стив Блум - фотограф, который частенько "приукрашивает" свои снимки, например добавляет дождь, или ещё хуже - берёт объекты из одной фотографии, и цепляет на другую.
Здесь http://www.prikol.ru/2011/07/22/konflikt-interesov-18-foto/ первый и ещё пара - его
Ответить |
    Dezi (2011-07-27, 11:55:40) Всего комментариев пользователя: 12640
    И что? Очень даже красиво!!!

    У совершенства нет придела!
    Я тоже люблю поиздеваться над фотографиями, в коммерческих целях
    Ответить |
      William Murderface (2011-07-27, 13:48:59) Всего комментариев пользователя: 3637
      Ну, он как бы не бескорыстен - он ими торгует)
      Подвергнутые издевательству фотографии красивы, но лично я предпочитаю все натуральное;) С некоторыми он переборщил, например с этой
      img.videla.ru/steve_bloom/13.jpg - добавил на снимок орла)
      Ответить |
        Dezi (2011-07-27, 14:01:28) Всего комментариев пользователя: 12640
        НО!

        Фотоаппарат, тоже не есть часть природы!!! Он не живой!
        Корректировка и усиление эффектов, как добавление линз и фокусировка на фотоаппарате, так и ретушевка с коллажированием в фотошопе - не есть произведение природы!!!

        Это всё цифровая подача, в основном....
        Даже живопись и графика.... тоже не есть часть природы!!!
        Ответить |
          William Murderface (2011-07-27, 14:29:37) Всего комментариев пользователя: 3637
          Так в глазу тоже фокусировка происходит, и преобразование света в электрические импульсы. Получается человек не может видеть природу, а лишь восстановленную его [больным] мозгом картинку
          Живопись - это вид искусства, проекция увиденно
          |
          Dezi (2011-07-27, 14:38:20) Всего комментариев пользователя: 12640
          да, НО!
          Человек - часть природы!!!

          //Может еще опишешь природу снов?
          |
          William Murderface (2011-07-27, 14:47:06) Всего комментариев пользователя: 3637
          Так в глазу тоже фокусировка происходит, и преобразование света в электрические импульсы. Получается человек не может видеть природу, а лишь восстановленную его [больным] мозгом картинку
          Живопись - это вид искусства, проекция увиденной глазом/объективом природы на бумагу/матрицу(плёнку и тд), нигде не утверждается что эта проекция - природа). Но я не приемлю украшательств, добавления того, чего изначально не было; это выглядит как ложь
          |
Dezi (2011-07-27, 14:57:53) Всего комментариев пользователя: 12640


William Murderface сказал: Так в глазу тоже фокусировка происходит, и преобразование света в электрические импульсы. Получается человек не может видеть природу, а лишь восстановленную его [больным] мозгом картинку Живопись - это вид искусства, проекция увиденной глазом/объективом природы на бумагу/матрицу(плёнку и тд), нигде не утверждается что эта проекция - природа). Но я не приемлю украшательств, добавления того, чего изначально не было; это выглядит как ложь


НО!
Природа совершенна - но не идеальна!!!
На фото, очень часто присутствует "изъян", который легко удалить в фотошопе!!!

А искусственный дым? или капли росы из пульвера? - это не ложь?
Ответить |
    William Murderface (2011-07-27, 15:34:44) Всего комментариев пользователя: 3637
    "НО!
    Природа совершенна - но не идеальна!!!
    На фото, очень часто присутствует "изъян", который легко удалить в фотошопе!!!

    А искусственный дым? или капли росы из пульвера? - это не ложь?"
    природа самодостаточна, и я считаю, что если фотошопить, то с целью заретушировать какой либо неестественный или неуместный объект [человека в случае пейзажа](если он не должен там присутствовать; съёмки сельского быта и подобного - исключение). Не люблю также фотографии типа "я на фоне ___". Это всё моё личное, никому не навязываемое, мнение:)
    Ответить |
      Dezi (2011-07-27, 16:32:46) Всего комментариев пользователя: 12640
      Фотографии на фоне, нужны для истории... и у каждого человека - она своя.

      Ничего, сверх меры!!!
      ///кто сказал - не помню, но смысл высказывали многие
      Ответить |
        William Murderface (2011-07-27, 18:31:29) Всего комментариев пользователя: 3637
        Фотографии для истории - в большинстве ограничены личным просмотром в узком кругу лиц, отсутствие человека снимает это ограничение(если только на снимке человек не сама цель фотографирования, http://s58.radikal.ru/i162/1107/e6/490b6c6a3b15.jpg , или модЭль какая)
        Но пейзажи с людьми всё равно не люблю
        Ответить |
          Dezi (2011-07-27, 19:27:22) Всего комментариев пользователя: 12640
          Вот, просто тестовая работа.
          Дали кучу фотографий из клипартов, и сказали их тематизировать и скомплектовать... На некоторых панорамных фотках, человек как часть природы, без-личностный, но необходимый.

          http://foto.mail.ru/mail/dezi_blon/31/32.html#_grs=photo.myspot.albumindex
          |
Влад попов (2011-07-27, 16:38:31) Всего комментариев пользователя: 0
А не в курсе где ето?
Ответить |
William Murderface (2011-07-27, 21:39:37) Всего комментариев пользователя: 3637


Dezi сказал: Вот, просто тестовая работа.Дали кучу фотографий из клипартов, и сказали их тематизировать и скомплектовать... На некоторых панорамных фотках, человек как часть природы, без-личностный, но необходимый.http://foto.mail.ru/mail/dezi_blon/31/32.html#_grs=photo.myspot.albumindex

На тех снимках люди уместны. В случае дикой природы я предпочитаю безлюдье. Исключение могут представлять съёмки какого либо похода, как на нескольких снимках из твоего альбома.
Но опять же это моё мнение, на чужие вкусы не посягаю)
Ответить |
    Dezi (2011-07-27, 21:47:21) Всего комментариев пользователя: 12640
    так и я про то же,
    есть множество разновидностей фотографий. Как с людьми, так и без них. Как слайдовых снимков, так и отфотошопленых...
    И это здорово, когда есть выбор и разнообразие!

    Но, всё хорошо в меру.
    Ответить |
      William Murderface (2011-07-27, 23:01:31) Всего комментариев пользователя: 3637
      Категорически согласен
      Ответить |

Оставьте свой комментарий

Правила постинга на Прикол.ру